Решение по делу № 1-324/2023 от 31.07.2023

Дело № 1- 324 /2023

УИД 21RS0024-01-2023-004269-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чебоксары 28 августа 2023 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Чебоксары Чувашской Республики Я.Е.В.,

подсудимой П.Ю.С.,

ее защитника – адвоката Ф.Э.Ю., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем КА «<данные изъяты>» ЧР,

при секретаре Н.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

П.Ю.С., <личные данные>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

П.Ю.С. в неустановленные дату и время, но не позднее с 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, руководствуясь жаждой наживы, с целью получения преступного дохода, используя сотовый телефон марки <данные изъяты> imei №, № и сим-карту с абонентским номером №, сотовый телефон <данные изъяты> imei № с сим-картой с абонентским номером №, посредством диалога в чате приложения «<данные изъяты>», предназначенного для обмена сообщениями в сети «Интернет», вступила в преступный предварительный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и действуя в рамках разработанного преступного плана совершила ряд преступлений против собственности.

Согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо определяло адрес, по месту жительства которого будут совершены преступления, о чем сообщало П.Ю.С. Неустановленное лицо осуществляло звонки на стационарные телефоны и сотовые телефоны пожилых граждан и в ходе телефонных разговоров, выдавая себя за родственника, или соседа, сообщало собеседнику о дорожно-транспортном происшествии, совершенном по его вине, при этом в ходе диалога требовало денежные средства для не привлечения к уголовной ответственности и на лечение пострадавшего, а также получало информацию о местонахождении потерпевшего. С целью исключения сомнения потерпевших относительно излагаемых событий, данное неустановленное лицо подключало к разговору другого соучастника преступления, который от имени юриста, сотрудника полиции либо иного сотрудника правоохранительных органов под вымышленными именами подтверждало ложную информацию относительно вины родственника или соседа в дорожно-транспортном происшествии и тяжких последствий для водителя.

При согласии потерпевшего оказать родственнику материальную помощь, направленную на оплату операции пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии и не привлечении родственника или соседа к уголовной ответственности, и при получении информации о местонахождении потерпевшего, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством сообщения в чате мессенджера «<данные изъяты>» давало указания П.Ю.С. о следовании по адресу местожительства потерпевшего для получения от последнего денежных средств, которые будут упакованы согласно данных им потерпевшему указаний, при этом во время следования последнего на место преступления, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, длительное время удерживало потерпевшего в режиме разговора по телефону, не давая возможности связаться с реальным родственником и тем самым обнаружить обман.

Кроме этого, в обязанности неустановленного лица входило незамедлительное оповещение П.Ю.С. посредством отправки сообщений в чате мессенджера «<данные изъяты>» о перечислении полученных от преступной деятельности денежных средств на неустановленные банковские счета.

При получении посредством сообщения в неустановленном чате мессенджера «<данные изъяты>» информации о месте нахождения лица, готового под влиянием обмана передать денежные средства за не привлечение родственника к уголовной ответственности или на лечение пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, П.Ю.С., согласно отведенной ей преступной роли должна была в кратчайшие сроки проследовать на указанный адрес, где дав понять потерпевшему, что она действует от лица ранее звонившего, представившись курьером либо доверенным лицом для передачи в последующем денежных средств сотруднику полиции, получить от потерпевшего, неосведомленного о совершаемом преступлении, денежные средства, упакованные согласно данным неустановленным лицом указаний. Получив денежные средства, П.Ю.С. должна была перевести их на неустановленные банковские счета банковских карт, номера которых получала посредством аудио звонков и смс-сообщений в неустановленном следствием чате мессенджера «<данные изъяты>» от неустановленного лица.

По итогам дня П.Ю.С., действуя группой лиц по предварительному сговору и отведенной ей преступной роли, согласно договоренности, получала за осуществление преступной деятельности денежные средства в сумме 5 процентов от суммы денежных средств, передаваемых ей обманутыми гражданами, оставив их себе, остальную сумму, согласно ранее полученным указаниям от неустановленного лица, переводила на неустановленные банковские счета банковских карт, номера которых получала посредством аудио звонков и смс - сообщений в неустановленном чате мессенджера «<данные изъяты>».

Так, в период времени с 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) П.Ю.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, совершила ряд хищений денежных средств и имущества граждан, при следующих обстоятельствах (далее по тексту время московское).

1. Так, в период времени с 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя согласованно с П.Ю.С., реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи неустановленных устройств, используя абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,№, № осуществили исходящие звонки на находящиеся в пользовании Потерпевший №1 стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, и сотовый телефон с абонентским номером №, вступив с ней в телефонные разговоры.

В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Ю.С. и неустановленными лицами, которое от имени дочери Потерпевший №1 – К.С.Е. сообщило ложную информацию о совершенном по ее вине дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для девушки-пострадавшей.

Далее, в ходе телефонных разговоров, с целью исключения сомнений у Потерпевший №1 относительно излагаемых событий, общение по телефону продолжил другой соучастник группой лиц по предварительному сговору - неустановленное лицо, которое, выдавая себя за следователя, сообщило заведомо ложную информацию о том, что по вине ее дочери произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка. Далее, данное неустановленное лицо в ходе диалога с Потерпевший №1 от имени следователя, продолжая обман последней относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последней, с целью установления суммы денежных средств имеющихся у Потерпевший №1, потребовало денежные средства на лечение пострадавшей.

Потерпевший №1, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает дочери – К.С.Е., не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые она готова передать с вышеуказанной целью.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Ю.С., под видом следователя, сообщило о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо передать девушке сотруднице, согласно отведенной преступной роли являющейся П.Ю.С., которая прибудет на адрес проживания Потерпевший №1, при этом до прихода П.Ю.С. неустановленное лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с Потерпевший №1, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

П.Ю.С., в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ей преступной роли, находясь в неустановленном месте, получив в неустановленное время, но не позднее 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщение от неустановленного лица в чате мессенджера «<данные изъяты>» с передаваемой суммой, адресом проживания и вымышленные данные о получателе денежных средств и целях, прибыла с вышеназванной целью по адресу: <адрес>, где в период времени с 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке перед квартирой № на втором этаже 1 подъезда <адрес>, Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинности преступных намерений П.Ю.С. и неустановленных лиц, передала денежные средства в сумме 150 000 рублей, и не представляющие материальной ценности: два полотенца и полиэтиленовый пакет, которые П.Ю.С. и неустановленные лица похитили.

После этого, П.Ю.С. похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 150 000 рублей и не представляющими материальной ценности: двумя полотенцами, полиэтиленовым пакетом, переданными ей последней, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, не представляющими материальной ценности: полиэтиленовым пакетом и двумя полотенцами распорядилась по своему усмотрению, а денежные средства, согласно полученным от неустановленного лица в чате мессенджера «<данные изъяты>» указаниям, неустановленном способом перевела на неустановленные расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных лиц, оставив себе денежные средства в размере 5 процентов от суммы денежных средств, за выполнение отведённой ей преступной роли.

2. Кроме этого, в период времени с 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 40 мнут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя согласованно с П.Ю.С., реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи неустановленных следствием устройств, используя абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, осуществили исходящие звонки на находящиеся в пользовании Потерпевший №4 стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, и сотовый телефон с абонентским номером №, вступив с ней в телефонные разговоры.

В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Ю.С. и неустановленными лицами, от имени юриста сообщило ложную информацию о совершенном по вине дочери Потерпевший №4 – Свидетель №2 дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для водителя.

Далее, с целью исключения сомнений у Потерпевший №4 относительно излагаемых событий, общение по телефону с Потерпевший №4 продолжил другой соучастник группой лиц по предварительному сговору - неустановленное лицо, которое, выдавая себя за дочь Потерпевший №4 – Свидетель №2, сообщило заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадал водитель. Далее, данное неустановленное лицо в ходе диалога с Потерпевший №4 от имени ее дочери Свидетель №2, продолжая обман последнего относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последней, с целью установления суммы денежных средств имеющихся у Потерпевший №4, потребовало денежные средства на лечение пострадавшего.

Потерпевший №4, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает своей дочери Свидетель №2, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые она готова передать с вышеназванной целью.

Далее неустановленное лицо, под видом дочери Потерпевший №4 – Свидетель №2 сообщило Потерпевший №4 о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо положить в полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем пододеяльником, наволочкой, простыней, халатом, тапочками, которые нужно передать помощнице, согласно отведенной преступной роли являющейся П.Ю.С., которая прибудет на адрес проживания Потерпевший №4 До прихода П.Ю.С. неустановленное лицо вело телефонный разговор с Потерпевший №4, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

После этого, П.Ю.С. похищенными денежными средствами в сумме 250 000 рублей и не представляющими материальной ценности: полиэтиленовым пакетом, пододеяльником, наволочкой, простыней, халатом, тапочками, шоколадом «Вдохновение», переданными ей Потерпевший №4, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, не представляющими материальной ценностями: полиэтиленовым пакетом, пододеяльником, наволочкой, простынью, халатом, тапочками, шоколадом «Вдохновение», переданными ей Потерпевший №4, распорядилась по своему усмотрению, а денежные средства, согласно полученным от неустановленного лица в чате мессенджера «<данные изъяты>» указаниям, неустановленным способом перевела на неустановленные расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных лиц, оставив себе денежные средства в размере 5 процентов от суммы денежных средств, похищенных у Потерпевший №4 за выполнение отведённой ей преступной роли.

3. Кроме этого, в период времени с 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя согласованно с П.Ю.С., реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи неустановленных устройств, используя абонентские номера №, №, №, №. №, осуществили исходящие звонки на находящийся в пользовании Потерпевший №3 стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, вступив с ней в телефонные разговоры.

Так, в ходе телефонных разговоров, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Ю.С. и неустановленными лицами, от имени сотрудника полиции сообщило ложную информацию о совершенном по вине внучки Потерпевший №3 дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для последней.

Далее, другое неустановленное лицо, выдавая себя за внучку Потерпевший №3 – К.А.К., с целью исключения сомнения Потерпевший №3 относительно излагаемых событий, сообщило ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, при этом с целью установления суммы денежных средств, имеющихся у Потерпевший №3, потребовало денежные средства на операцию и покупку постельного белья.

Потерпевший №3, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает своей внучке – К.А.К., не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 196 000 рублей, которые она готова передать.

Далее, третье неустановленное лицо, под видом адвоката, сообщило Потерпевший №3 о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо положить в постельное белье, которое необходимо передать курьеру, согласно отведенной преступной роли являющимся П.Ю.С., которая прибудет на адрес проживания Потерпевший №3 До прихода П.Ю.С. неустановленное лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с Потерпевший №3, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

После этого, П.Ю.С. похищенными у Потерпевший №3 денежными средствами в сумме 196 000 рублей, комплектом постельного белья стоимостью 1 000 рублей, и не представляющими материальной ценности: полиэтиленовым пакетом, бумагой, переданными ей Потерпевший №3, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, комплектом постельного белья стоимостью 1 000 рублей, и не представляющими материальной ценности: полиэтиленовым пакетом, бумагой, распорядилась по своему усмотрению, а денежные средства, согласно полученным от неустановленного лица в чате мессенджера «<данные изъяты>» указаниям, неустановленным способом перевела на неустановленные расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных лиц, оставив себе денежные средства в размере 5 процентов от суммы денежных средств, похищенных у Потерпевший №3 за выполнение отведённой ей преступной роли.

4. Кроме этого, в период времени с 13 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя согласованно с П.Ю.С., реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи неустановленных устройств, используя абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, +№, +№, №, осуществили исходящие звонки стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, и сотовый телефон с абонентским номером №, находящиеся в пользовании Потерпевший №2, вступив с ним в телефонные разговоры.

Так, в ходе телефонных разговоров неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Ю.С. и неустановленными лицами, от имени сотрудника полиции, сообщило ложную информацию о совершенном по вине жены сына Потерпевший №2 – П.Е.И. дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для пострадавших.

После этого другое неустановленное лицо, выдавая себя за супругу сына Потерпевший №2 – П.Е.И., с целью исключения сомнения Потерпевший №2 относительно излагаемых событий, сообщило ложную информацию о том, что П.Е.И. попала в дорожно-транспортное происшествие, и потребовало денежные средства, чтобы не привлекать к уголовной ответственности жену его сына – П.Е.И.

Далее общение по телефону с Потерпевший №2 продолжил другой соучастник группы лиц по предварительному сговору - неустановленное лицо, которое от имени следователя, действуя согласованно с П.Ю.С. и неустановленными лицами, сообщило заведомо ложную информацию о совершенном по вине жены его сына – П.Е.И. дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для пострадавших.

Потерпевший №2, будучи обманутым относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает жене своего сына – П.Е.И., не имея возможности проверить полученную информацию, пояснил, что у него в наличии имеются денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые он готов передать с вышеуказанной целью.

Далее неустановленное лицо, под видом следователя, сообщило Потерпевший №2 о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ему необходимо положить в полиэтиленовый пакет, который необходимо передать помощнице, согласно отведенной преступной роли являющейся П.Ю.С., которая прибудет на адрес проживания Потерпевший №2 До прихода П.Ю.С. неустановленное лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с Потерпевший №2, не давая тем самым последнему возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

После этого, П.Ю.С. похищенными денежными средствами в сумме 250 000 рублей и не представляющим материальной ценности полиэтиленовым пакетом, наволочкой, двумя конвертами, полотенцем, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, не представляющим материальной ценности полиэтиленовым пакетом, наволочкой, двумя конвертами, полотенцем, распорядилась по своему усмотрению, а вышеназванные денежные средства, согласно полученным от неустановленного лица в чате мессенджера «<данные изъяты>» указаниям, неустановленным способом перевела на неустановленные расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе денежные средства в размере 5 процентов от суммы денежных средств, похищенных у Потерпевший №2 за выполнение отведённой ей преступной роли.

Таким образом, П.Ю.С., и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитили денежные средства в сумме 250 000 рублей и не представляющие материальной ценности полиэтиленовый пакет, наволочку, два конверта, полотенце, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

5. Кроме этого, в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя согласованно с П.Ю.С., реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи неустановленных устройств, используя абонентские номера №, №, №, №, №, осуществили исходящие звонки на находящийся в пользовании Потерпевший №5 стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, вступив с ней в телефонные разговоры.

В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Ю.С. и другими неустановленными лицами, от имени сотрудника полиции, сообщило ложную информацию о совершенном по вине бывшей соседки Потерпевший №5 – Анны, дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для нее и ее ребенка, при этом потребовало денежные средства для лечения соседки и ее ребенка.

Потерпевший №5, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает своей бывшей соседке по деревне, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые она готова передать с вышеназванной целью.

Далее, второе неустановленное лицо, под видом соседки, сообщило Потерпевший №5 о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо передать женщине - сотруднице полиции, согласно отведенной преступной роли являющейся П.Ю.С., которая прибудет на адрес проживания Потерпевший №5 До прихода П.Ю.С. неустановленное лицо, не прекращая вело телефонный разговор с Потерпевший №5, не давая тем самым последней возможности связаться с соседкой и обнаружить обман.

После этого, П.Ю.С. похищенными у Потерпевший №5 денежными средствами в сумме 150 000 рублей и комплектом постельного белья стоимостью 4 000 рублей, а так же не представляющими материальной ценности носовым платком и полиэтиленовым пакетом, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте комплектом постельного белья стоимостью 4 000 рублей, и не представляющими материальной ценности носовым платком и полиэтиленовым пакетом, распорядилась по своему усмотрению, а вышеназванные денежные средства, согласно полученным от неустановленного лица в чате мессенджера «<данные изъяты>» указаниям, неустановленным способом перевела на неустановленные расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных лиц, оставив себе денежные средства в размере 5 процентов от суммы денежных средств, похищенных у Потерпевший №5 за выполнение отведённой ей преступной роли.

6. Кроме этого, в период времени с 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя согласованно с П.Ю.С., реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи неустановленных устройств, используя абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, осуществили исходящие звонки на находящийся в пользовании Потерпевший №6 стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, вступив с ней в телефонные разговоры.

В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.Ю.С. и другими неустановленными лицами, которое от имени следователя сообщило ложную информацию о совершенном по вине внучки Потерпевший №6 – К.В.А. дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для девушки-пострадавшей.

После этого, второе неустановленное лицо, с целью исключения сомнения Потерпевший №6 относительно излагаемых событий, выдавая себя за внучку Потерпевший №6 – К.В.А., сообщило ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по ее вине, и потребовало денежные средства с целью не привлечения к уголовной ответственности К.В.А.

Потерпевший №6, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает своей внучке К.В.А., не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 500 000 рублей и золотые украшения, которые она готова передать.

Далее, неустановленное лицо, под видом следователя, сообщило Потерпевший №6 о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо положить в полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем простыней, наволочкой и полотенцем, которые необходимо передать девушке, согласно отведенной преступной роли являющимся П.Ю.С., которая прибудет на адрес проживания Потерпевший №6 До прихода П.Ю.С. неустановленное лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с Потерпевший №6, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

П.Ю.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ей преступной роли, находясь в неустановленном месте, получив в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщение от неустановленного лица в чате мессенджера «<данные изъяты>» с передаваемой суммой, адресом проживания и вымышленные данные о получателе денежных средств, прибыла с вышеназванной целью по адресу: <адрес>, где в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Потерпевший №6, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинности преступных намерений П.Ю.С. и неустановленных лиц, передала с вышеназванной целью денежные средства в сумме 500 000 рублей, материальные ценности в виде золотых украшений, а именно: брошь золотую с камнем красного цвета стоимостью 7 000 рублей, цепочку золотую с кулоном стоимостью 7 000 рублей, кольцо золотое с камнями зеленого цвета стоимостью 7 000 рублей, мужское золотое кольцо стоимостью 7 000 рублей, женское золотое кольцо стоимостью 7 000 рублей, пару золотых серег с камнями стоимостью 20 000 рублей, кольцо золотое женское стоимостью 7 000 рублей, кольцо женское золотое обручальное стоимостью 5 000 рублей, золотые коронки в количестве 6 штук стоимостью 3 000 рублей, половину от золотого обручального кольца стоимостью 1500 рублей, кулон в виде ключа из золота стоимостью 1000 рублей, застежку золотую от серьги стоимостью в 500 рублей, застежку из металла, которая не имеет материальной ценности, мужское кольцо из золота с инициалами «ВП» в виде печатки стоимостью 10 000 рублей, на общую сумму 83 000 рублей, находящихся в коробке пластиковой серого цвета, материальной ценности не имеющей, и не представляющие материальной ценности: застежку из металла, простынь, наволочку, полотенце, полиэтиленовый пакет, которые П.Ю.С. и неустановленные лица похитили.

После этого, П.Ю.С. похищенными у Потерпевший №6 денежными средствами в сумме 500 000 рублей, материальными ценностями в виде в виде золотых украшений, а именно: брошью золотой с камнем красного цвета стоимостью 7 000 рублей, цепочкой золотой с кулоном стоимостью 7 000 рублей, кольцом золотым с камнями зеленого цвета стоимостью 7 000 рублей, мужским золотым кольцом стоимостью 7 000 рублей, женским золотым кольцом стоимостью 7 000 рублей, парой золотых серег с камнями стоимостью 20 000 рублей, кольцом золотым женским стоимостью 7 000 рублей, кольцом женским золотым обручальным стоимостью 5 000 рублей, золотыми коронками в количестве 6 штук стоимостью 3 000 рублей, половиной от золотого обручального кольца стоимостью 1500 рублей, кулоном в виде ключа из золота стоимостью 1000 рублей, застежкой золотой от серьги стоимостью в 500 рублей, застежкой из металла, которая не имеет материальной ценности, мужским кольцом из золота с инициалами «ВП» в виде печатки стоимостью 10 000 рублей, на общую сумму 83 000 рублей, находящихся в коробке пластиковой серого цвета, материальной ценности не имеющей, и не представляющими материальной ценности: простыней, наволочкой, полотенцем, полиэтиленовым пакетом, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, материальными ценностями в виде в виде золотых украшений, а именно: брошью золотой с камнем красного цвета стоимостью 7 000 рублей, цепочкой золотой с кулоном стоимостью 7 000 рублей, кольцом золотым с камнями зеленого цвета стоимостью 7 000 рублей, мужским золотым кольцом стоимостью 7 000 рублей, женским золотым кольцом стоимостью 7 000 рублей, парой золотых серег с камнями стоимостью 20 000 рублей, кольцом золотым женским стоимостью 7 000 рублей, кольцом женским золотым обручальным стоимостью 5 000 рублей, золотыми коронками в количестве 6 штук стоимостью 3 000 рублей, половиной от золотого обручального кольца стоимостью 1500 рублей, кулоном в виде ключа из золота стоимостью 1000 рублей, застежкой золотой от серьги стоимостью в 500 рублей, застежкой из металла, которая не имеет материальной ценности, мужским кольцом из золота с инициалами «ВП» в виде печатки стоимостью 10 000 рублей, на общую сумму 83 000 рублей, находящихся в коробке пластиковой серого цвета, материальной ценности не имеющей, и не представляющими материальной ценности: простыней, наволочкой, полотенцем, полиэтиленовым пакетом, распорядилась по своему усмотрению, а вышеназванные денежные средства, согласно полученным от неустановленного лица в чате мессенджера «<данные изъяты>» указаниям, неустановленным способом перевела на неустановленные расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных лиц, оставив себе денежные средства в размере 5 процентов от суммы денежных средств, похищенных у Потерпевший №6 за выполнение отведённой ей преступной роли.

Таким образом, П.Ю.С. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитили денежные средства в сумме 500 000 рублей, материальные ценности на общую сумму 83 000 рублей, а именно: брошь золотую с камнем красного цвета стоимостью 7 000 рублей, цепочку золотую с кулоном стоимостью 7 000 рублей, кольцо золотое с камнями зеленого цвета стоимостью 7 000 рублей, мужское золотое кольцо стоимостью 7 000 рублей, женское золотое кольцо стоимостью 7 000 рублей, пару золотых серег с камнями стоимостью 20 000 рублей, кольцо золотое женское стоимостью 7 000 рублей, кольцо женское золотое обручальное стоимостью 5 000 рублей, золотые коронки в количестве 6 штук стоимостью 3 000 рублей, половину от золотого обручального кольца стоимостью 1500 рублей, кулон в виде ключа из золота стоимостью 1000 рублей, застежку золотую от серьги стоимостью в 500 рублей, застежку из металла которая не имеет материальной ценности, мужское кольцо из золота с инициалами «ВП» в виде печатки стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 583 000 рублей, и не представляющие материальной ценности полиэтиленовый пакет, простынь, наволочку, полотенце, принадлежащие Потерпевший №6, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 583 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая П.Ю.С. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме.

Из показаний П.Ю.С., данных ею в судебном заседании, а также ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в конце января 2023 года она решила найти подработку и в социальной сети «<данные изъяты>» нашла ссылку на переход в мессенджер «<данные изъяты>», где предлагалась подработка курьером для доставки вещей и денежных средств на территории России. Далее, она вступила в диалог с куратором, который представился как Иван, и отправила ему фото и видео со своим паспортом. Ее работа заключалась в том, чтобы приезжать на конкретный адрес, и забирать денежные средства, которые в последующем переводить на указанные ей реквизиты, при этом себе она должна была оставить 5 % от суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей пришло сообщение от Ивана, что нужно поехать по адресу: <адрес>, где необходимо забрать у женщины пожилого возраста пакет с вещами и денежными средствами, что она и сделала. Затем она направилась в магазин «<данные изъяты>», где положила полученные ею денежные средства в размере около 240 000 руб. на указанные ей расчетные счета, оставив себе около 10 000 рублей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение от Ивана, что нужно поехать по адресу: <адрес>, подъезд 1, где необходимо забрать у женщины пожилого возраста пакет с вещами и денежными средствами, что она и сделала. Далее, она направилась в ближайший банкомат «<данные изъяты>», а затем к банкомату «<данные изъяты>», где перевела на указанные ей расчетные счета денежные средства в размере 140000 рублей, оставив себе 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей пришло сообщение от Ивана, что нужно поехать по адресу: <адрес>, где необходимо забрать у пожилого мужчины пакет с вещами и денежными средствами, что она и сделала. Далее, она направилась в ближайший магазин «<данные изъяты>», где на указанный ей расчетный счет перевела денежные средства в размере 235 000 руб., оставив себе 15 000.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей пришло сообщение от Ивана, что нужно поехать по адресу: <адрес>, где необходимо забрать у женщины пожилого возраста пакет с вещами и денежными средствами, что она и сделала. Далее, она направилась в ближайший магазин «<данные изъяты>», где перевела на указанный ей счет 190 000 рублей, при этом оставив себе 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение от Ивана, поехать в <адрес>, где необходимо забрать у женщины пожилого возраста пакет с вещами и денежными средствами, что она и сделала. Далее, она направилась в салон связи «<данные изъяты>», где перевела на указанные ей счет денежные средства в размере 140 000 рублей, оставив себе 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ей поступило сообщение от куратора Ивана поехать в <адрес>, где необходимо забрать у пожилой женщины пакет с вещами, золотыми украшениями и денежными средствами в сумме 500 000 рублей, что она и сделала. Далее, она направилась в салон связи «<данные изъяты>», где перевела на указанный ей счет денежные средства в размере 460 000 руб., оставив себе 40 000 руб. Золотые украшения она также оставила себе (т.3, л.д.201-207).

Оглашенные показания подсудимая П.Ю.С. в судебном заседании также подтвердила.

Кроме признания вины самой подсудимой П.Ю.С. суд считает, что ее виновность в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

1.Доказательства виновности подсудимой П.Ю.С. по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на ее домашний телефон № около 11 часов 30 минут позвонила женщина, которая плакала и называла ее мамой. Она подумала, что это ее дочь Светлана. Женщина ей сказала, что попала в аварию, при этом пострадала другая девушка. Для того, чтобы на нее не завели уголовное дело, необходимо 150 000 рублей. Через некоторое время к ней приехала незнакомая девушка, которой она передала 150 000 рублей (т.2, л.д.61-65);

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 17 часов 00 минут путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей (т.2, л.д.47).

Кроме этого, виновность подсудимой П.Ю.С. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация ПАО «<данные изъяты>» по абонентским номерам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находился в радиусе действия базовой станции расположенной по адресу: <адрес>, что попадает в радиус проживания потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д.216-226);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр лестничной клетки второго этажа подъезда № <адрес> (т.2, л.д.53-57);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО <данные изъяты> с видеозаписями с камер видеонаблюдения. Осмотром установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписях с камер видеонаблюдения банка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, девушка, которая распознается как П.Ю.С., производит различные манипуляции в банкомате (т.3, л.д.18-24);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «<данные изъяты>». Осмотром установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с телефона пассажира +№, который находился в пользовании П.Ю.С., было произведено множество заказов, в том числе один из которых был: ДД.ММ.ГГГГ в 12:13 от адреса: <адрес>, 1 Коллаж, до адреса: <адрес>, время завершения заказа: 12:26 ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.27-32);

- протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что абонентский № (55-73-57) оформлен на имя Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. На вышеуказанный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ поступали входящие звонки со следующих абонентских номеров: ДД.ММ.ГГГГ 11:48 – №; ДД.ММ.ГГГГ 13:01 – №; ДД.ММ.ГГГГ 15:03 – № (т.3, л.д.65-69);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация ООО «<данные изъяты>» по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что на данный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ поступали звонки со следующих абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,№, №. Звонки с вышеуказанными абонентскими номерами продолжались в период с 11:50 по 19:56 ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.101-106);

- явкой с повинной П.Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последняя ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество в городе Кострома, а именно, используя сотовый телефон через мессенджер «<данные изъяты>» неизвестное лицо (Куратор) давал ей данные адреса, суммы, фамилии, имена, отчества человека, у которого она должна была забрать пакет с вещами и денежными средствами, после чего отправлять на различные банковские счета через банкоматы, салоны связи и терминалы определенные суммы. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, находясь на лестничной площадке подъезда № <адрес> забрала у женщины пакет с вещами и деньги в размере 150 000 рублей, из которых себе забрала 5 процентов, остальное перевела по указанным реквизитам кураторам (т.2, л.д.5).

2.Доказательства виновности подсудимой П.Ю.С. по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ей на стационарный телефон позвонил мужчина, который сообщил, что ее дочь попала в ДТП, когда переходила дорогу в неположенном месте, при этом водитель, уходя от столкновения, врезалась в дерево, и находится в реанимации. Для того, чтобы возместить ущерб потерпевшей, она передала приехавшей к ней девушке 250 000 рублей (т.2, л.д.224-231, т.3, л.д.151-154).

Из заявления Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 40 минут путем обмана под предлогом, что дочь попала в ДТП, похитили принадлежащие ей деньги в сумме 250 000 рублей (т.2, л.д.212).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она дала показания в целом аналогичные показаниям Потерпевший №4 (т.2, л.д.233-236, т.3, л.д.170-171).

Кроме этого, виновность подсудимой П.Ю.С. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые предметы и вещи П.Ю.С. При просмотре галереи фотографий имелись изображения с адресом потерпевшей Потерпевший №4 (т.1, л.д.82-84);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация ПАО «<данные изъяты>», содержащаяся на диске CD-R, по абонентским номерам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данной информации установлено, что абонентские номера № и № оформлены на имя П.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>. Абонентский № оформлен ДД.ММ.ГГГГ, абонентский № оформлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ абонентский № использовался устройством имеющим номер imei №, и находился в радиусе действия базовой станции расположенной по адресу: <адрес>, что подпадает в радиус места проживания потерпевшей Потерпевший №4 (т.1, л.д.216-226);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение площадки на 2 этаже перед квартирой № в подъезде № <адрес> быт <адрес> (т.2, л.д.213-216);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО <данные изъяты> с видеозаписями с камер видеонаблюдения. Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписях с камер видеонаблюдения банка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, П.Ю.С. производит различные манипуляции в банкомате, расположенным по вышеуказанному адресу (т.3, л.д.18-24);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «<данные изъяты>». Установлено, что с телефона П.Ю.С. был осуществлен заказ ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут от адреса: <адрес> до адреса: <адрес>. Далее в 19 часов 40 минут от адреса: <адрес> до адреса <адрес> (т.3, л.д.27-32);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «<данные изъяты>», содержащий информацию о соединениях за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентским номерам: №, №, №, № (т.3, л.д.59-62);

- протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что абонентский № оформлен на имя Потерпевший №4, проживающей по адресу: <адрес>. На вышеуказанный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ поступали следующие входящие вызовы: ДД.ММ.ГГГГ 18:28 – №; ДД.ММ.ГГГГ 18:39 – № (т.3, л.д.65-69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №4 были изъяты сведения о детализации по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.156-158);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о детализации за ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №. Установлено, что на вышеуказанный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ поступают входящие звонки со следующих абонентских номеров: ДД.ММ.ГГГГ в 18:39 с абонентского номера №; ДД.ММ.ГГГГ в 18:39 с абонентского номера №;ДД.ММ.ГГГГ в 18:41 с абонентского номера №;ДД.ММ.ГГГГ в 18:56 с абонентского номера №;ДД.ММ.ГГГГ в 19:01 с абонентского номера №;ДД.ММ.ГГГГ в 19:13 с абонентского номера №;ДД.ММ.ГГГГ в19:16 с абонентского номера №;ДД.ММ.ГГГГ в 19:21 с абонентского номера №;ДД.ММ.ГГГГ в 19:31 с абонентского номера №;ДД.ММ.ГГГГ в 19:32 с абонентского номера №;ДД.ММ.ГГГГ в 20:02 с абонентского номера № (т.3, л.д.159-163).

3.Доказательства виновности подсудимой П.Ю.С. по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин на стационарный телефон ей позвонил неизвестный мужчина, который представился адвокатом и пояснил, что ее внучка попала в ДТП, произошедшее по ее вине, при этом требуется операция, на которую нужны денежные средства. После этого к ней приехала девушка, которой она передала 196 000 руб. (т. 2, л.д.76-178, т.3, л.д.144-146).

Из заявления Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 196 000 рублей (т.2, л.д.156).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она дала показания в целом аналогичные показаниям Потерпевший №3 (т.3, л.д.52-55).

Кроме этого, виновность подсудимой П.Ю.С. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация ПАО «<данные изъяты>», содержащаяся на диске CD-R, по абонентским номерам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что абонентские номера № и № оформлены на имя П.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>. Абонентский № оформлен ДД.ММ.ГГГГ, абонентский № оформлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ абонентский № использован был устройством с номером imei №, так же установлено, что данный абонент находился в радиусе действия базовой станции расположенной по адресу: <адрес>, что подпадает в радиус проживания потерпевшей Потерпевший №3 (т.1, л.д.216-226);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №3 передала П.Ю.С. денежные средства и вещи (т.2, л.д.161-165);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО <данные изъяты> с видеозаписями с камер видеонаблюдения. Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписях с камер видеонаблюдения банка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, П.Ю.С. производит различные манипуляции в банкомате, расположенном по вышеуказанному адресу (т.3, л.д.18-24);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «<данные изъяты>». Установлено, что с телефона П.Ю.С. был осуществлен заказ ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 от адреса: <адрес>, до адреса: <адрес>, банк <данные изъяты> (т.3, л.д.27-32);

- протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что абонентский № оформлен на имя Потерпевший №3, проживающей по адресу: <адрес>. На вышеуказанный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие входящие вызовы: ДД.ММ.ГГГГ 10:12 – №; ДД.ММ.ГГГГ 11:45 – №;ДД.ММ.ГГГГ 11:52 – №; ДД.ММ.ГГГГ 11:54 – №; ДД.ММ.ГГГГ 15:15 – № (т. 3, л.д.65-69).

4.Доказательства виновности подсудимой П.Ю.С. по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что супруга его сына Елена явилась виновником ДТП, в ходе которого пострадали люди. Для того, чтобы не возбуждали уголовное дело, мужчина потребовал денежные средства. После этого к нему приехала девушка, которой он передал 250 000 руб. (т.2, л.д.106-108, т.3, л.д.142-143).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 позвонил неизвестный мужчина и под предлогом помощи родственнице, попавшей в ДТП, обманным путем завладел его денежными средствами в сумме 250 000 рублей (т.2, л.д.93).

Кроме этого, виновность подсудимой П.Ю.С. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация ПАО «<данные изъяты>», содержащаяся на диске CD-R, по абонентским номерам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что абонентские номера № и № оформлены на имя П.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Абонентский № оформлен ДД.ММ.ГГГГ, абонентский № оформлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ абонентский № использован устройством с номером imei №. Данный абонент находился в период времени с 13 часов в радиусе действия базовой станции расположенной по адресу: <адрес>, что подпадает в радиус проживания потерпевшего Потерпевший №2 (т.1, л.д.216-226);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес> (т.2, л.д.94-99);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО <данные изъяты> с видеозаписями с камер видеонаблюдения. Установлено что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписях с камер видеонаблюдения банка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, П.Ю.С. производит различные манипуляции в банкомате, расположенном по вышеуказанному адресу (т.3, л.д.18-24);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «<данные изъяты>», согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с телефона пассажира +№, находящегося в пользовании П.Ю.С., было произведено множество заказов, в том числе, один из которых был: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты от адреса: <адрес> до адреса: <адрес> (т.3, л.д.27-32);

- протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что абонентский № оформлен на имя Потерпевший №2, проживающего по адресу: <адрес>. На вышеуказанный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ поступали следующие звонки: ДД.ММ.ГГГГ 13:04 – №; ДД.ММ.ГГГГ 13:05 – №; ДД.ММ.ГГГГ 13:15 – №; ДД.ММ.ГГГГ 13:26 – №; ДД.ММ.ГГГГ 13:28 – №; ДД.ММ.ГГГГ 13:49 – №; ДД.ММ.ГГГГ 15:25 – №; ДД.ММ.ГГГГ 15:26 – №; ДД.ММ.ГГГГ 15:47 – №;ДД.ММ.ГГГГ 15:57 – № (т.3, л.д.65-69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 были изъяты сведения о детализации за ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № (т.3, л.д.130-132);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру №, изъятая у потерпевшего Потерпевший №2 Установлено, что на вышеуказанный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ поступают входящие звонки со следующих абонентских номеров: ДД.ММ.ГГГГ в 15:54 с абонентского номера +№; ДД.ММ.ГГГГ в 15:43 с абонентского номера +№; ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 с абонентского номера +№; ДД.ММ.ГГГГ в 13:31 с абонентского номера +№ (т.3, л.д.133-137).

5.Доказательства виновности подсудимой П.Ю.С. по преступлению в отношении имущества Потерпевший №5

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей на стационарный телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции, и сообщил, что кто-то из ее родственников попал в ДТП, при этом передал трубку женщине, в которой она узнала свою соседку в деревне. Данная женщина попросила у нее деньги на лечение. После этого она передала приехавшей к ней девушке 150 000 рублей (т.1, л.д.33-35, 56-58).

Из заявления Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, введя ее в заблуждение, под видом совершения ДТП ее знакомой, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 150 000 рублей (т.1, л.д.6).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.А.И., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в подъезд <адрес> зашла девушка. Данная девушка разговаривала по телефону, на ее руках были надеты перчатки (т.1, л.д.40-41).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она дала показания в целом аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №5 (т.1, л.д.42-44, 64-65).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.О.А., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 23 минут ей позвонила мама Свидетель №7, которая сообщила, что мошенники забрали у бабушки деньги в сумме 150 000 рублей (т.1, л.д.45-47).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности начальника дежурной части УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Чебоксары поступило сообщение о хищении денежных средств в сумме 150 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5 По адресу: <адрес> имеется камера <данные изъяты>, записи которой были изучены и записаны на диск CD-R (т.1, л.д.117-119).

Кроме этого, виновность подсудимой П.Ю.С. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд № в <адрес> (т.1, л.д.7-16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №8 изъят диск CD-R, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.1, л.д.121-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями изъятыми ДД.ММ.ГГГГ по факту мошенничества в отношении Потерпевший №5 При просмотре видео под названием № установлено, что в подъезд заходит П.Ю.С. При просмотре видео под названием № установлено, что из подъезда в 15:45 выходит П.Ю.С., при этом в руках держит полиэтиленовый пакет зеленого цвета (т.1, л.д.124-128);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация ПАО «<данные изъяты>» по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что абонентский № оформлен на имя Потерпевший №5, проживающей по адресу: <адрес>. На вышеуказанный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ поступали следующие входящие звонки: 14:30 с номера №, 15:00 с номера №, 15:03 с номера №, 15:12 с номера №, в 15:42 №, в 15:43 с номера №. (т.1, л.д.203-211);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация ПАО «<данные изъяты>», содержащаяся на диске CD-R, по абонентским номерам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данной информации установлено, что абонентские номера № и № оформлены на имя П.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ абонентский № в период времени с 15 часов 32 минут использовался устройством имеющим номер imei № и находился в радиусе действия станции расположенной по адресу: <адрес>, вблизи с адресом проживания потерпевшей Потерпевший №5 (т.1, л.д.216-226);

- протоколом явки с повинной П.Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя, находясь в городе Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ забрала денежные средства в сумме 150 000 руб. у женщины пожилого возраста, которые передала ей по адресу <адрес>. (т.1 л.д.69).

6.Доказательства виновности подсудимой П.Ю.С. по преступлению в отношении имущества Потерпевший №6

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №6, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на домашний телефон позвонил незнакомый мужчина, который сообщил, что он является следователем, при этом сообщил, что ее внучка Свидетель №4 совершила наезд на девушку. Для того, чтобы не привлекать внучку к уголовной ответственности, мужчина попросил у нее денежные средства. После этого к ней приехала девушка, которой она передала 500 000 руб. и золотые украшения (т.1, л.д.158-169, т.2, л.д.18-21).

Из телефонного сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в указанный день неизвестные обманным путем завладели денежными средствами Потерпевший №6, 1924 г.р. (т.1, л.д.135,136).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что они дали показания в целом аналогичные показаниям Потерпевший №6 (т.1, л.д.160-161, т.2, л.д.38-41; т.1, л.д.162-164).

Кроме этого, виновность подсудимой П.Ю.С. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.Ю.С. были изъяты: сотовый телефон <данные изъяты> imei № с сим-картой с абонентским номером №, сотовый телефон марки <данные изъяты> imei №, № с сим-картой с абонентским номером №. Сберегательная карта <данные изъяты> №, карта банка <данные изъяты> №; кулон с цепочкой из металла золотого цвета, кольцо из металла золотого цвета, кольцо из металла золотого цвета, кольцо из металла золотого цвета с камнями зеленого цвета, кольцо из металла золотого цвета, кольцо из металла золотого цвета, пара серег из металла золотого цвета с камнями красного цвета, брошь из металла золотого цвета с камнем красного цвета, остаток кольца из металла золотого цвета, подвеска в виде ключа с цепочкой из металла золотого цвета, застежка из металла золотого цвета, зубные коронки из металла золотого цвета в количестве 6 штук, застежка от серьги из металла золотого цвета, коробка пластиковая серого цвета (т.1, л.д.78-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены указанные выше предметы и вещи, изъятые у П.Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.82-84, т.2, л.д.9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> (т.1, л.д.137-145);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация ПАО «<данные изъяты>» по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что данный номер принадлежит Потерпевший №6, проживающей по адресу: <адрес>. На данный абонентский номер поступали следующие звонки: в 16:46 с абонентского номера №, в 17:16 с абонентского номера №; в 17:46 с абонентского номера №; в 17:47 с абонентского номера №; в 17:47 с абонентского номера №; в 17:47 с абонентского номера №; в 17:47 с абонентского номера №; в 17:47 с абонентского номера №; в 17:47 с абонентского номера №; в 17:47 с абонентского номера №; в 17:48 с абонентского номера №, в 17:48 с абонентского номера №; в 17:48 с абонентского номера №, в 17:48 с абонентского номера №; в 17:48 с абонентского номера №; в 17:48 с абонентского номера №; в 17:48 с абонентского номера №, в 17:48 с абонентского номера №;В 17:48 с абонентского номера №; в 17:49 с абонентского номера №; в 17:50 с абонентского номера №;В 17:50 с абонентского номера №; в 18:20 с абонентского номера №; в 18:50 с абонентского номера № (т.1, л.д.203-211);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация ПАО «<данные изъяты>» по абонентским номерам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ абонентский № в период времени с 17 часов 54 минут использовался устройством имеющим imei № и находился в радиусе действия базовой станции расположенной по адресу: <адрес>, что находится вблизи проживания потерпевшей Потерпевший №6 (т.1, л.д.216-226);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки под №, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, оставлен участком ладони левой руки П.Ю.С. (т.1, л.д.234-240);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №6 изъято заявление на 1 листе, написанное последней по указанию неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.23-25);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено указанное выше заявление потерпевшей Потерпевший №6 (т.2, л.д.26-29);

- протоколом явки с повинной П.Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последняя, находясь в городе Чебоксары, ДД.ММ.ГГГГ забрала денежные средства в сумме 500 000 руб. и ювелирные украшения у женщины пожилого возраста по <адрес> (т.1, л.д.7);

Кроме этого, виновность П.Ю.С. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.Ю.С. были изъяты предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела, среди которых, в том числе, сотовый телефон марки <данные изъяты> imei №, №, с помощью которого она совершала преступления в отношении потерпевших (т.1, л.д.78-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у П.Ю.С. предметы и вещи (т.1, л.д.82-84).

Указанные выше предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно- процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой П.Ю.С. в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Факт совершения мошенничества по каждому эпизоду обвинения, по мнению суда, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как П.Ю.С. совместно с неустановленными лицами, путем обмана, выразившегося в сообщении потерпевшим заведомо ложных сведений, похитили чужое имущество, то есть имущество, им не принадлежащее, при этом действовали умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая совершить указанные хищения.

Об умысле П.Ю.С. и неустановленных лиц на хищение денежных средств, возникшем до их получения, свидетельствует то обстоятельство, что ими изначально потерпевшим сообщались сведения о попадании родственников и знакомых последних в дорожно-транспортное происшествие, не соответствующие действительности.

Совместные согласованные и дополняющие друг друга действия подсудимой П.Ю.С. и неустановленных лиц свидетельствуют о совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору.

О наличии квалифицирующего признака «в крупном размере» по преступлению в отношении имущества Потерпевший №6 свидетельствует сумма похищенного имущества, превышающая 250 000 руб. (пункт четвертый примечания к статье 158 УК Российской Федерации).

Квалифицирующий признак преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5 преступлениями причинен материальный ущерб в сумме 150 000 руб., 250 000 руб., 197 000 руб., 250 000 руб. и 154 000 руб., соответственно, который для них является значительным материальным ущербом, и составляет более 5 000 руб., что в соответствии с примечаниями к ст.158 УК Российской Федерации образует признак причинения значительного ущерба потерпевшему, при этом потерпевшие являются пенсионерами и кроме пенсионных выплат иного дохода не имеют.

С учетом изложенного, действия подсудимой П.Ю.С. по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №6 - по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По совокупности совершенных преступлений действия подсудимой П.Ю.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК Российской Федерации.

Психическая полноценность подсудимой П.Ю.С. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой П.Ю.С. совершены умышленные преступления, которые отнесены законом к категории средней тяжести и тяжких, которые направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность П.Ю.С., суд учитывает, что она характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П.Ю.С. по каждому из совершенных преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной (за исключением преступлений в отношении имущества Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, состояние здоровья ее и ее матери (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание П.Ю.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении П.Ю.С. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно, в связи с тем, что ее исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенных ею преступлений и личности подсудимой.

При назначении подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы условно, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначение наказания подсудимой без применения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения П.Ю.С. преступлений, ее личность, суд назначает ей наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

При назначении подсудимой П.Ю.С. наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания П.Ю.С. следует назначить исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического содержания под стражей П.Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения ей в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования по делу заявлены гражданские иски о взыскании с П.Ю.С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, потерпевшими: Потерпевший №5 денежных средств в сумме 154 000 руб., Потерпевший №6 – 583 000 руб., Потерпевший №4 – 250 000 руб.

Обсудив заявленные гражданские иски, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимой П.Ю.С. в совершении инкриминируемых ей преступлений доказана полностью.

Таким образом, гражданские иски указанных выше потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, за исключением потерпевшей Потерпевший №6, которой возвращено имущество (изделия из золота) на сумму 83 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает не обходимым взыскать с подсудимой П.Ю.С. в пользу потерпевшей Потерпевший №6 500 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать П.Ю.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, П.Ю.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания П.Ю.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения П.Ю.С. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического содержания под стражей П.Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с П.Ю.С. в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с П.Ю.С. в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 154 000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с П.Ю.С. в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: диск CD-R, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, детализацию по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацию ООО «<данные изъяты>» по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, информацию ПАО <данные изъяты> по абонентским номерам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, содержащий информацию ПАО «<данные изъяты>» по абонентским номерам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «<данные изъяты>», ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «<данные изъяты>», изъятое у потерпевшей Потерпевший №6 заявление – хранить при деле.

Кулон с цепочкой из металла золотого цвета, кольцо из металла золотого цвета, кольцо из металла золотого цвета, кольцо из металла золотого цвета с камнями зеленого цвета, кольцо из металла золотого цвета, кольцо из металла золотого цвета, пара серег из металла золотого цвета с камнями красного цвета, брошь из металла золотого цвета с камнем красного цвета, остаток кольца из металла золотого цвета, подвеску в виде ключа с цепочкой из металла золотого цвета, застежку из металла золотого цвета, зубные коронки из металла золотого цвета в количестве 6 штук, застежку от серьги из металла золотого цвета, коробку пластиковую серого цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №6, - оставить у нее же.

Дверную ручку, возвращенную потерпевшему Потерпевший №2, - оставить у него же.

Сотовый телефон <данные изъяты> imei № с сим-картой с абонентским номером №, сотовый телефон марки <данные изъяты> imei №, № с сим-картой с абонентским номером №, сберегательную карту <данные изъяты> №, карту банка <данные изъяты> № – вернуть по принадлежности П.Ю.С. либо ее представителю.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в пятнадцатидневный срок, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев

Решение по делу № 1-324/2023 от 31.07.2023

1-324/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица