Решение по делу № 2-1681/2024 от 19.02.2024

УИД 91RS0№-59

Дело№ 2-1681/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                                                                г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре судебного заседания Шаверневой С.Р., с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включения недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю недвижимое имущество порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В феврале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд:

1) включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> Республики Крым общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №.

2) признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли <адрес> Республики Крым общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 – ФИО1, после смерти которой открылось наследственное имущество состоящее из ? доли квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий умершей на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданное Хозрасчетной группой по приватизации государственного жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является единственным наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства, другие наследники по закону или завещанию отсутствуют, в связи с чем, было заведено наследственное дело №, однако получить свидетельство о праве на наследство не может, так как заявителем не был предоставлен оригинал правоустанавливающий документ, подтверждающий собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на ? квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в связи с чем, нотариусом были даны рекомендации для обращения в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании представителя, действующего на основании ордера, ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании, требования доверителя, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объёме на основании обстоятельств изложенных в заявлении и письменных материалов дела, также пояснила суду, что истец является единственным наследником. Также у ФИО2 есть сестра, которая знает о смерти матери. На вопрос суда пояснила, что оригинал Свидетельства на право собственности на жилье был утерян, в филиале ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в городе Евпатория брали заверенную копию. За истцом зарегистрирована ? доля квартиры, в выдаче свидетельства о праве на наследства на ? доли квартиры отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Представитель ответчика администрации Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения по заявленным требованиям суду не представлено.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого записаны ФИО3 и ФИО1, что усматривается из свидетельства о рождении серии № выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10)

Судом установлено, что истец является единственным наследником по закону обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией материалов наследственного дела представленного по запросу суда.

Судом установлено, что на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Хозрасчетной группой по приватизации государственного жилого фонда, ФИО1 и ФИО2 принадлежит право собственности по ? доли квартиры каждому, расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией материалов инвентарного дела представленного по запросу суда.

Судом установлено и это подтвердила представитель истца в судебном заседании, что при подаче истцом заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства на наследство, им не предоставлен правоустанавливающий документ в связи с его утерей, подтверждающий право собственности умершей ФИО1 на ? долю квартиры, в связи с чем, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с данным иском.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сообщением «О наследовании после смерти гр. ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № нотариуса <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО7

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям, п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - так же требование о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество».

Согласно положений ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом, бесспорно установлено, что истец по делу приходится сыном умершей, принял наследство после смерти наследодателя обратившись с заявлением о принятии наследства.

Из содержания искового заявления и письменных материалов дела следует, что другие наследники по закону или завещанию отсутствуют, о наследственных правах никто, кроме истца, не заявлял, иные возможности оформить право на открывшееся наследство у истца отсутствует, поскольку правоустанавливающие документы на квартиру были утеряны, право не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст.2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, учитывая, что истец во внесудебном порядке лишен возможности получить правоустанавливающие документы на ? доли наследственного имущества, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 частично в части включения в состав наследственной массы ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ только ? доли в праве собственности на спорную квартиру, так как право собственности на вторую долю зарегистрировано за истцом по делу в ЕГРН.

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В связи с чем, судом не рассматривается вопрос о компенсации понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю <адрес> в <адрес> Республики Крым общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю <адрес> в <адрес> Республики Крым общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной виде вынесено судом 17.06.2024

Судья                                                                     Н.В. Собещанская