Решение по делу № 2-1219/2022 от 02.06.2022

Дело № 2–1219/2022

УИД 52RS0010-01-2022-001157-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                08 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре Л.В. Блиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Северюхина ФИО11 к Богдановой ФИО12, Бочкаревой ФИО13, Белякову Александру Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Дорожкиной Ольги Николаевны, Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс деньги Финанс», Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн», Морозова ФИО14.

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель Северюхин О.Н. (далее по тексту – ИП Северюхин О.Н.) обратился в Балахнинский городской суд с иском к наследственному имуществу Беляковой ФИО15 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

Просит взыскать с наследственного имущества Беляковой Л.И. в пределах наследуемого имущества задолженность по кредитному договору в размере 31368 руб. 58 коп., в том числе сумму основного долга по займу в размере 9391 руб. 90 коп., проценты за пользование займом за период с 17.03.2015 по 16.05.2022 в размере 16442 руб. 65 коп., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 24.05.2015 по 16.05.2022 в размере 5534 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1142 руб.

В обоснование своих требований указывает, что 16.03.2015 ООО «Экспресс Деньги» и Белякова Л.И. заключили договор займа. Денежные средства в размере 10000 руб. были получены заемщиком 16.03.2015.

12.10.2015 приказом №38 ООО «Экспресс деньги» переименовалось в ООО «Экспресс деньги Финанс».

Согласно договору уступки прав (требований) от 29.02.2016 ООО «Экспресс деньги Финанс» передало свои права и обязанности по договору займа ООО «Экспресс Коллекшн».

Согласно договору уступки прав (требований) от 09.12.2016 ООО «Экспресс Коллекшн» передало свои права и обязанности Морозову Л.Н.

Между Морозовым Л.Н. и ИП Северюхин О.Н. был заключен договор уступки прав (требований) от 10.09.2018, в соответствии с которым права требования по договору займа от 16.03.2015 переданы ИП Северюхин О.Н.

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств и процентов по договору не исполнено.

Определением суда от 06.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Морозов Л.Н., ООО «Экспресс Коллекшн», ООО «Экспресс деньги Финанс».

Протокольным определением суда от 04.07.2022 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Богданова Н.Р., Бочкарева Ю.А., Беляков А.В.

После смерти Беляковой Л.И. заведено наследственное дело №196/2017.

В судебное заседание истец ИП Северюхин О.Н., ответчики Богданова Н.Р., Бочкарева Ю.А., Беляков А.В., третье лицо Морозов Л.Н., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Экспресс деньги Финанс», ООО «Экспресс Коллекшн».

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Изучив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К таким договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются требованиями закона (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность ивнесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.3 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовойорганизацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что 16.03.2015 между ООО «Экспресс Деньги» и Беляковой Л.И. был заключен договор займа, согласно которого последней были предоставлены денежные средства в размере 10000 руб. сроком на 16 дней 16.03.2015 по 01.04.2015) под 549% годовых.

Дополнительным соглашением к договору займа от 31.03.2015 стороны пришли к соглашению изменить п.1, п.2 индивидуальных условий договора, а именно: сумма займа или лимит кредитования составил 9750 руб. 85 коп., срок действия договора займа и срок возврата: 16 дней с 31.03.2015 по 16.04.2015.

Дополнительным соглашением к договору займа от 18.04.2015 стороны пришли к соглашению изменить п.2 индивидуальных условий договора, а именно: срок действия займа и срок возврата: 16 дней с 18.04.2015 по 04.05.2015.

Дополнительным соглашением к договору займа от 07.05.2015 стороны пришли к соглашению изменить п.1, п.2 индивидуальных условий договора, а именно: сумма займа или лимит кредитования составил 9548 руб. 85 коп., срок действия договора займа

и срок возврата: 16 дней с 07.05.2015 по 23.05.2015.

Приказом №38 от 12.10.2015 ООО «Экспресс Деньги» сменило наименование на ООО «Экспресс Деньги Финанс».

29.02.2016 между ООО «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования возврата займа к Беляковой Л.И. перешло ООО «Экспресс Коллекшн».

09.12.2016 между ООО «Экспресс Коллекшн» и Морозовым Л.Н. был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования возврата займа к Беляковой Л.И. перешло Морозову Л.Н.

10.09.2018 между Морозовым Л.Н. и ИП Северюхиным О.Н. был заключен договор уступки прав (требований) №1, в соответствии с которым право требования возврата займа к Беляковой Л.И. перешло к ИП Северюхину О.Н.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

14.05.2017 Белякова Л.И. умерла, о чем составлена запись акта о смерти №454.

После смерти Беляковой Л.И. открылось наследственное дело, согласно которому наследство состоит из земельногоучастка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Наследниками, принявшими наследство, являются: дочь Богданова Н.Р., Бочкарева Ю.А., супруг Беляков А.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования по закону.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:16:0030102:339, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 249472 руб. 50 коп.

Таким образом, размер наследственного имущества, перешедшего ответчикам в порядке наследования, достаточен для взыскания задолженности по договору займа в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, размер обязательств, подлежащий взысканию с наследников Беляковой Л.И., не может превышать указанную сумму наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 1142 (Одна тысяча сто сорок два) руб.

Руководствуясь ст.ст. 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст.56, 61, 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Северюхина ФИО16 к Богдановой ФИО17, Бочкаревой ФИО18, Белякову ФИО19 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Богдановой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.Советский Приозерного района Калмыцкой АССР (СНИЛС №), Бочкаревой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Балахна Горьковской области (СНИЛС №), Белякова ФИО22, № года рождения, уроженца г.Балахна Горьковской области (СНИЛС №) в пользу индивидуального предпринимателя Северюхина ФИО23 (ИНН №) задолженность по договору займа от 16.03.2015 в размере 31368 (Тридцать одна тысяча триста шестьдесят восемь) руб. 58 коп., в том числе сумма основного долга в размере 9391 руб. 90 коп., проценты за период с 17.03.2015 по 16.05.2022 в размере 16442 руб. 65 коп., неустойку за период с 24.05.2015 по 16.05.2022 в размере 5534 руб. 03 коп.

Взыскать с Богдановой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.Советский Приозерного района Калмыцкой АССР (СНИЛС №), Бочкаревой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Балахна Горьковской области (СНИЛС №), Белякова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Балахна Горьковской области (СНИЛС №) в пользу индивидуального предпринимателя Северюхина ФИО27 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1142 (Одна тысяча сто сорок два) рубля равными долями, по 380 (триста восемьдесят) рублей 67 копеек с каждого.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.Н.Карпычев