Решение по делу № 33-4052/2017 от 20.09.2017

Дело № 33-4052 /2017

Судья Изгарева И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2017 года город Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.

при секретаре Михайловой Е.Г.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу АО «PH-Банк» на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 10 июля 2017 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

АО Банк «ТКПБ» обратилось с иском к Ивановой Т.Г., Юнчику С.Е., Прибытковой С.А., Касымову Т.К., ООО «Дженсер-Тамбов» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В дело вступила в качестве третьего лица Мелехина Т.А., которая заявила встречный иск к АО Банк «ТКПБ» и ООО «Дженсер-Тамбов» о признании недействительным в части договора залога.

В дело также вступило АО «PH Банк», заявив встречные исковые требования к АО Банк «ТКПБ», Ивановой Т.Г., Юнчику С.Е., Прибытковой С.А., Касымову Т.К., ООО «Дженсер-Тамбов» о признании прекратившимся залога.

Ответчик Юнчик С.Е. также обратился с встречным иском к АО Банк «ТКПБ» о признании недействительным в части договора залога.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 01.06.2016 г. взыскано в пользу АО Банк «ТКПБ» с Ивановой Т.Г., Юнчика С.Е., Прибытковой С.А., Касымова Т.К., ООО «Дженсер-Тамбов» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 3 225 604 рубля 10 копеек и госпошлину по 4 866 рублей с каждого, с обращением взыскания на заложенное имущество.

В удовлетворении встречных исков Мелехиной Т.А., Юнчика С.Е., АО «РН-Банк» отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07.10.2016 г. означенное решение оставлено без изменения.

22.06.2017 г. АО «РН-Банк» обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, указав, что 19.04.2017 г. заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. При этом, по мнению банка, судья, отказавшая в принятии жалобы, фактически рассмотрела ее по существу, тем самым лишив АО «РН-Банк» права на судебную защиту.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 10 июля 2017 года отказано в восстановлении срока для обжалования.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст.376, ч.2 ст.391.2 и ч.2 ст.391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок(тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и др.), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела видно, что решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 1 июня 2016 года вступило в законную силу 07 октября 2016 года. Следовательно, срок для подачи кассационной жалобы истекает 7 апреля 2017 года. Заявителем кассационная жалоба подана 22 июня 2017 года, т.е. за пределами установленного законом срока. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска процессуального срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, заявителем не представлено.

Доводы жалобы о том, что копию апелляционного определения заявитель получил спустя два месяца со дня его принятия, а, следовательно, срок для подачи кассационной жалобы истекает для заявителя 21 июня 2017 года нельзя признать состоятельным, так как не основан на законе. Позднее получение копии определения суда не препятствует заявителю подаче апелляционной жалобы в оставшейся срок.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, поэтому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 10 июля 2017 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: