Решение по делу № 2-1769/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-2-1456/2022 64RS0010-01-2022-002698-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина Сергея Александровича к Сиротину Владимиру Вениаминовичу о взыскании суммы долга,

установил:

истец Зимин С.А. обратился в суд с иском к ответчику Сиротину В.В. о взыскании сумму долга и просит взыскать в свою пользу с ответчика Зимина С.А. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5463 рублей 84 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, исчисленной от суммы невозвращенных денежных средств в сумме 370000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа включительно; сумму судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6955 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сиротиным В.В. как заемщиком были взяты у Зимина С.А. как займодавца денежные средства в заем. Сумма займа составила 370000 рублей (сумма основного обязательства). Свои обязательства по предоставлению заемных средств истец исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке ответчик указал, что обязуется вернуть всю сумму в размере 370000 рублей по первому требованию истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил посредством почтового отправления (РПО №) в адрес ответчика претензию-требование о возврате заемных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец просил возвратить заемные денежные средства в размере 370000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия – требование была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена до момента направления искового заявления в суд без ответа.

В связи с тем, что претензия-требование о возврате заемных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ следует начинать с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по сумме основного долга в размере 370000 рублей и сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5463 рубля 84 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) исчислен в следующем порядке:

задолженность 370000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; регион - Приволжский федеральный округ,

1) задолженность 370000 рублей, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней, ставка 20,00, формула 370000 х 6 х 20% / 365 = 1216, 44 руб. (проценты);

2) задолженность 370000 рублей, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 дня, ставка 17,00, формула 370000 х 23 х 17% / 365 = 3963,56 руб. (проценты);

3) задолженность 370000 рублей, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня, ставка 14,00, формула 370000 х 2 х 14% / 365 = 283,84 руб. (проценты).

Таким образом, сумма процентов составляет 5463,84 руб.

Общая сумма исковых требований по вышеуказанному договору составляет: 375463,84 руб., из которых 370000 рублей - сумма основного долга, 5463, 84 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истец вправе требовать взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа включительно.

Истец Зимин С.А., представитель истца Шапошников Д.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сиротин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки не сообщил.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зиминым С.А. и ответчиком Сиротиным В.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик Сиротин В.В. взял у Зимина С.А. в займ денежные средства в размере 370000 рублей, что подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 9).

Из содержание расписки следует, что Сиротин В.В. обязуется вернуть заемные у Зимина С.А. денежные средства в указанной сумме по первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ истец Зимин С.А. направил почтой ответчику Сиротину В.В. требование (претензия – требование) (почтовый идентификатор 41386569009775), в котором просил возвратить заемные денежные средства в размере 370000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование (претензия-требование) было получено ответчиком Сиротиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41386569009775.

Однако заемные денежные средства ответчиком Сиротиным В.В. истцу Зимину С.А. не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Учитывая, что требование истца Зимина С.А. о возврате заемных денежных средств получено ответчиком Сиротиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа, невозвращенную ответчиком истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно расчету представленному истцом Зиминым С.А. (лист дела 7) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 5463 рубля 84 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Доказательств погашения суммы займа ответчиком Сиротиным В.В. не представлено.

Ответчик Сиротин В.В. факт заключения указанного договора займа не оспорил, не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа.

Кроме того, с ответчика Сиротина В.В. в пользу истца Зимина С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства о возврате заемных денежных средств.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Зимина С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Сиротина В.В. в пользу истца Зимина С.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 370000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5463 рублей 84 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства о возврате заемных денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенных денежных средств в размере 370000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом Зиминым С.А. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6955 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 5).

Учитывая, что требования истца Зимина С.А. удовлетворены, в силу части 1 статьи 98, части 1 статьи 88 ГПК РФ, с ответчика Сиротина В.В. в пользу истца Зимина С.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6955 рублей.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Зимина С. А. к Сиротину В. В. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Сиротина В. В. в пользу Зимина С. А.

сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5463 рублей 84 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенных денежных средств в размере 370000 рублей, а в случае погашения указанной денежной суммы, на остаток денежной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата займа;

возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6955 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.

Судья Т.В. Токарева