Решение по делу № 33-10856/2024 от 07.05.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ    БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-504/2024 (№ 33-10856/2024)

г. Уфа                                                             4 июня 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                                         Вахитовой Г.Д.,

судей                                                        Низамовой А.Р.,

                                                                                                        Троценко Ю.Ю.,

с участием прокурора                                                    Латыпова А.А.,

при секретаре                                                                                Кугубаевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муратова Евгения Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Акрон Скрап Южный Урал» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам Муратова Евгения Владимировича, Общества с ограниченной ответственностью «Акрон Скрап Южный Урал» на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 20 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Муратов Е.В. обратился в суд с иском с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к к Обществу с ограниченной ответственностью «Акрон Скрап Южный Урал» (далее также ООО «Акрон Скрап Южный Урал», работодатель), в котором просил о признать незаконным приказа № 30/11-02-лс от 30 ноября 2023 г. и восстановить его на работе в должности контролера лома и отходов металла; взыскать заработную плату за период с 5 августа 2023 г. по 5 марта 2024 г. в размере 150 535 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 00 000 рублей.

Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан 20 марта 2024 г. принято решение по существу спора, не согласившись с которым Муратов Е.В., ООО «Акрон Скрап Южный Урал» подали апелляционные жалобы, на основании которых дело назначено к судебному разбирательству в Верховном Суде Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Латыпова А.А., полагавшего дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий относительно апелляционного представления прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

По смыслу пункта 36 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

В абзаце 3 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 указано, что при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором Латыповым А.А. представлены суду апелляционной инстанции копии апелляционного представления и.о.прокурора г.Нефтекамск Ханова А.Р. на приведенное решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 20 марта 2024 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, с отметками суда о принятии документов 3 июня 2024 г.

Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционных жалоб Муратова Е.В., ООО «Акрон Скрап Южный Урал», в связи с чем дело вместе с апелляционными жалобами подлежит возврату в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан для выполнения требований статьи 112, 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относительно апелляционного представления и.о.прокурора г.Нефтекамск Ханова А.Р. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 20 марта 2024 г.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело по иску Муратова Евгения Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Акрон Скрап Южный Урал» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относительно апелляционного представления прокурора г.Нефтекамск Республики Башкортостан на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 20 марта 2024 г.

Председательствующий                                            Г.Д.Вахитова

Судьи                                                                    А.Р.Низамова

                                                                                                   Ю.Ю.Троценко

мотивированное определение изготовлено 6 июня 2024 г.

Справка:

судья Валеева Р.М.