Решение по делу № 8Г-4352/2019 [88-1306/2020 - (88-3634/2019)] от 11.12.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                              Дело № 88-1306/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

22 января 2020 г.                                                                                      г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Самсонова М.А. на определение Волжского районного суда Самарской области от 05 августа 2019 г. с учетом определения того же суда об исправлении описки от 29 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 октября 2019 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-1161/2019 по иску индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. к Самсонову М.А., Самсоновой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установила:

Заочным решением Волжского районного суда Самарской области от 27 мая 2019 г. удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н.

С Самсонова М.А. и Самсоновой А.В. в солидарном порядке в пользу ИП Шерстобитова И.Н. взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с января 2013 года по август 2015 года (включительно) в общем размере 67 888 руб. 16 коп.; пеня, начисленная за несвоевременную оплату коммунальных услуг, за период с 11 сентября 2015г. по 21 февраля 2019 г. (включительно) в размере 25 440 руб. 52 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

16 июля 2019 г. в Волжский районный суд Самарской области от представителя Самсонова М.А. - Товбина А.Л. поступила апелляционная жалоба на данное заочное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Волжского районного суда Самарской области от 05 августа 2019 г. с учетом определения того же суда об исправлении описки от 29 августа 2019 г. в удовлетворении заявления Товбина А.Л о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Волжского районного суда Самарской области от 27 мая 2019 г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 октября 2019 г. данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных постановлений, принятии нового о восстановлении процессуального срока.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю необходимым определение Волжского районного суда Самарской области от 05 августа 2019 г. с учетом определения того же суда об исправлении описки от 29 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 октября 2019 г. отменить, поскольку судами при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда были неправильно применены нормы процессуального права.

Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01 октября 2019 г.) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Судом установлено, что копию заочного решения Самсонов М.А. получил 21 июня 2019 г.

В соответствии с приведенной нормой Самсонов М.А. вправе был подать заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, то есть до 28 июня 2019 г. А по истечении данного срока вправе был обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течении месяца, то есть до 28 июля 2019г.

Поскольку апелляционная жалоба подана Самсоновым М.А. 16 июля 2019 г., срок на подачу жалобы им пропущен не был, данное гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

определение Волжского районного суда Самарской области от 05 августа 2019 г. с учетом определения того же суда об исправлении описки от 29 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 октября 2019 г. отменить.

Возвратить настоящее гражданское дело в Волжский районный суд Самарской области для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья