Решение по делу № 2-59/2022 (2-1776/2021;) от 20.09.2021

Дело №2-59/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Кретовой Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кутепова Г.В. к Дыбушкину А.А. о признании расписки недействительной, прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кутепов Г.В. обратился в Туапсинский районный суд с иском к Дыбушкину А.А. о признании расписки недействительной, прекращении права собственности, мотивировав тем, что в 2014 году он обращался в Туапсинский районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Туапсинского районного суда от 13.07.2007 года, которым удовлетворен иск Дыбушкина А.А. к Кутепову Г.В., Кытмановой Л.А. о признании состоявшимся договора купли – продажи 1/6 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в чем ему судом отказано. Просит признать недействительной расписку от 03.06.2003 года, выданную Дыбушкину А.А. о продаже 1/6 доли жилого дома по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Дыбушкина А.А. на указанное имущество.

Место жительства ответчика неизвестно, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с назначением в качестве представителя ответчика адвоката Фролова А.С., который в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу, применив пропуск срока исковой давности.

В судебном заседании истец Кутепов Г.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что ранее решение суда по заявленному иску принято в его отсутствие.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без удовлетворения, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вступившим в законную силу решением Туапсинского районного суда от 13.07.2007 года признан состоявшимся договор купли – продажи 1/6 доли домовладения по адресу: <адрес>, заключенный между Дыбушкиным А.А. и Кутеповым Г.В., установлено, что передача денежных средств подтверждается расписками от 03.06.2003 года и 30.06.2003 года.

ДД.ММ.ГГГГ Кутепов Г.В. ознакомлен с материалами дела, 22.10.2013 года получил копию решения Туапсинского районного суда от 13.07.2007 года, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих заявлениях.

26.06.2014 года представителем Кутепова Г.В. подана апелляционная жалоба на решение Туапсинского районного суда от 13.07.2007 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Туапсинского районного суда от 09.07.2014 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.08.2014 года, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, копия которого получена Кутеповым Г.В. 30.03.2016 года.

18.09.2021 года Кутепов Г.В. обратился в Туапсинский районный суд с иском к Дыбушкину А.А. о признании расписки недействительной, прекращении права собственности, то есть с нарушением установленного законом процессуального срока.

В судебном заседании достоверно установлен и не опровергнут допустимыми доказательствами факт пропуска истцом установленного законом срока для обращения с настоящим иском в суд, доказательств уважительности пропуска установленного законом срока для обращения с иском в суд, в судебном заседании не представлено и материалы дела не содержат, ввиду чего ходатайство адвоката подлежит удовлетворению, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            

Судья: