Решение по делу № 2-297/2020 от 23.01.2020

        50RS0004-01-2020-000114-08

                                                            Р Е Ш Е Н И Е                         № 2-297/2020

именем Российской Федерации

    г. Волоколамск                                                                     17 марта 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи        Коняхиной Е.Н.

При помощнике судьи Симоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Випстайл» к Гущеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ООО «Випстайл» обратился в суд с иском к Гущеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №П№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 023 601 руб. 16 коп, из которых: просроченный основной долг- 435 603руб. 94 коп, просроченные проценты - 195 961 руб. 24 коп, неустойка по просроченному основному долгу-51 180 руб. 06 коп, неустойка по просроченным процентам-119 420 руб. 13 коп, проценты на просроченный основной долг - 221 435 руб. 79 коп, обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки Hyundai Solaris 2013 года выпуска, №, двигатель <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Гущеву С.В., путем продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 362 880 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 318 руб. 01 коп и 6000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Балтика» и Гущевым С.В. заключен кредитный договор №П -№. Банком ответчику был перечислен кредит в размере 602 000 руб. для приобретения автомобиля на срок 72 месяца по 29 процентов годовых путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, согласно реквизитам, указанным в п. 10 кредитного договора. Согласно п. п.2,6 кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита или процентов по кредиту ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, исчисленную за период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения ответчиком включительно. В соответствии с п. 1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств ответчика является залог автомобиля.Hyundai Solaris 2013 года выпуска. Стоимость автомобиля составляет 720 000 руб. Согласно п. 5 условий залоговая стоимость равна стоимости предмета залога по договору купли -продажи с учетом дисконта на реализацию 0,9 и дисконта на амортизацию 0,7. То есть залоговая стоимость равна 720 000*0,9*0,7=453 600 руб. Начальная цена в случае реализации предмета залога равна 80% от залоговой стоимости п.10.2 условий и равна 362 880 руб. Права требования по кредитному договору было уступлены по договору № -А от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО АКБ «Балтика» в пользу АКБ «Енисей» (ПАО). АКБ «Енисей» (ПАО) уступил права требования ООО «Випстайл» в соответствии с договором №/РЦп – ВИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени оно не исполнено.

Представитель истца ООО «Випстайл» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гущев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требованиям, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Балтика» и Гущевым С.В. заключен кредитный договор №П-№ на приобретение автомобиля на основании заявления-оферты, подписанного ответчиком собственноручно, на сумму 602 000 руб. сроком на 72 месяца под 29 процентов годовых.

По условиям договора ответчик погашает задолженность по кредиту в размере основного долга и уплачивает начисленные проценты путем произведения ежемесячных платежей 2-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 17724 руб. 37коп. В случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита или процентов по кредиту ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств ответчика является залог автомобиля марки Hyundai Solaris 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты>

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив кредит в размере 602000 руб. на покупку автомобиля на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> собственником автомобиля Hyundai Solaris 2013 года выпуска, №, двигатель <данные изъяты>, является Гущев С.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету усматривается, что свои обязательства по погашению кредита ежемесячно и процентов в соответствии с договором ответчик нарушал, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Балтика» заключил договор уступки прав требования №, передав право требования по кредитным договорам, в том числе заключенному с Гущевым С.В., АКБ «Енисей» (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Енисей» (ПАО) уступил права требования ООО «Випстайл» по договору №/РЦп -ВИП. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора.

Таким образом, переход прав требования в данном случае подтвержден договором цессии, который никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности у Гущева С.В. по кредитному договору составляет 1 023 601 руб. 16 коп, из которых: просроченный основной долг - 435 603 руб. 94 коп, просроченные проценты – 195 961 руб. 24 коп, неустойка по просроченному основному долгу 51 180 руб. 06 коп, неустойка по просроченным процентам – 119 420 руб. 13 коп, проценты на просроченный основной долг – 221 435 руб. 79 коп.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком возражений по иску не представлено. Доказательств исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности ответчиком суду также не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что ответчиком свои обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 435 603 руб. 94 коп, просроченные проценты в размере 195 961 руб. 24 коп, проценты на просроченный основной долг в размере 221 435 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения обязательств, суммы неисполненного обязательства, периода просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ.

В связи, с чем считает возможным снизить размер неустойки по просроченному основному долгу    до 35000 руб., размер неустойки по просроченным процентам до 15000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с разделом 3 заявления на получение кредита, одобренного банком стоимость автомобиля определена 720000 руб. Согласно п. 10.1 Условий предоставления ОАО АКБ «Балтика» физическими лицами кредитов на цели приобретения автомобилей залоговая стоимость равна стоимости предмета залога по договору купли -продажи с учетом дисконта на реализацию 0,9 и дисконта на амортизацию 0,7. Таким образом, залоговая стоимость равна 720 000*0,9*0,7=453 600 руб. В соответствии с условиями договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 80% от его залоговой стоимости.

Поскольку ответчик Гущев С.В. нарушил условия выполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования истца в части обращения взыскания на предмет залога автомобиль марки Hyundai Solaris 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 80% от его залоговой стоимости, согласованной сторонами 362 880 руб., также подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи, с чем в пользу истца с Гущева С.В. также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 13 318 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

           Иск общества с ограниченной ответственностью «Випстайл» к Гущеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Гущева С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Випстайл» задолженность по кредитному договору №П- 05532/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 435 603 руб. 94 коп, просроченные проценты – 195 961 руб. 24 коп, проценты на просроченный основной долг – 221 435 руб. 79 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 35000 руб., неустойка по просроченным процентам -15000 руб., а всего 903000 руб. 97 коп. (девятьсот три тысячи руб. 97 коп.)., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 318 руб.01 коп.

В части взыскания неустойки в большем размере -отказать.

         Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Hyundai Solaris 2013 года выпуска, №, двигатель <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Гущеву С. В. путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 362 880 руб.

          Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

                 Судья      подпись                             Е.Н. Коняхина

        Копия верна

        Судья