Решение по делу № 2-255/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-255/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП Голубинову А. А., Голубинову А. А., Голубиновой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания путем продажи с публичных торгов заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ИП Голубинову А. А., Голубинову А.А., Голубиновой Л.С., указав, что между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем Голубиновым А. А. (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Далее - кредитный договор).

В соответствии с п. 1, п. 3, п. 4 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 14,8 % годовых. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету №

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7 кредитного договора).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору Банком были заключены: договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Голубиновым А. А.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Голубиновой Л. С..

В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1, 2 Договора поручительства и п. 2. Общих условий договора Поручительства).

Согласно договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. (Далее - Договор ипотеки) Голубинов А. А. (далее - Залогодатель) передал ПАО Сбербанк (Далее - Залогодержатель), принадлежащее Залогодателям на праве собственности недвижимое имущество в залог, которым обеспечивается исполнение обязательств Индивидуального предпринимателя Голубинова А. А. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе, но не исключительно, обязательства по погашению основного долга (кредита), обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по договору, обязательства по уплате неустойки, судебные и иные расходы залогодержателя связанные с реализацией прав по договору.

Предметом залога является объект недвижимости - нежилое отдельное здание - компрессорная станция (не жилое), общей площадью 107,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.4, кадастровой №, в соответствии с Кадастровым паспортом.

Земельный участок, на котором находится закладной объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 170 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка.

В соответствие с п. 1.6 Договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость объектов залога ровна 812 500 рублей

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 06.02.2014г. составляет 10 464,48 рублей и состоящая из: Просроченная задолженность по процентам - 47,31 руб., Просроченная ссудная задолженность - 10 006,16 руб., Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 13,28 руб., Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 397,73 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Голубинова А. А., Голубинова А. А., Голубиновой Л. С. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 464,48 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее на праве собственности залогодателю Голубинову А. А. заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: Нежилое отдельное здание - компрессорная станция (не жилое), общей площадью 107,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.4, кадастровой №.

Земельный участок, на котором находится закладной объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 170 кв.м., кадастровый №. и установить начальную продажную стоимость залогового предмета в размере 812 500 руб.;

Взыскать с Индивидуально предпринимателя Голубинова А. А., Голубинова А. А., Голубиновой Л. С. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 419 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых указало: После подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальным предпринимателем Голубиновым А. А. было произведено гашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

На основании изложенного просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя Голубинова А. А., Голубиновой Л. С., Голубинова А. А. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 419 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик индивидуальный предприниматель Голубинов А.А., Голубинов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Ответчик Голубинова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем Голубиновым А. А.ем был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ИП Голубинову А.А. кредит для вложения во внеоборотные активы в сумме 400 000 руб. под 14,8 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № открытой у кредитора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 33-34).

В соответствии с пунктами 8-8.2.1. кредитного договора, были применены обеспечительные меры для возврата кредита: договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Голубиновым А. А.ем; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Голубиновой Л. С. (л.д. 33-34, 54-57, 59-63).

Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно 20 числа каждого месяца в размере 6670 руб., в соответствии с графиком погашения выданного кредита (приложение №) и п. 5 Кредитного договора (л.д.33-34, 41).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности п. 7 Кредитного договора (л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых указало: После подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальным предпринимателем Голубиновым А. А. было произведено гашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В связи с чем истец просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя Голубинова А. А., Голубиновой Л. С., Голубинова А. А. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 419 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» оплатило госпошлину в размере 6210 руб., а платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило госпошлину в размере 209,29 руб. (л.д. 30-31).

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков ИП Голубинов А.А., Голубинова А.А., Голубиновой Л.С. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 419 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2139 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░