Решение по делу № 2-1016/2023 от 21.11.2023

дело № 2-1016/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                        с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гробова А.В. к Сергееву С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Гробов А.В. обратился в суд с иском к Сергееву С.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что по приговору Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, который совершил публичное оскорбление представителя власти, а именно оскорбил его, находившегося в должности УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району при исполнении своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данным преступлением истцу причинены нравственные страдания, которые повлекли за собой переживания, поскольку произошло в присутствии его коллег, иных гражданских лиц, данный факт стал широко обсуждаем среди коллег и жителей района, что сказалось на эмоциональном состоянии. Причиненный ответчиком моральный вред выражается, в частности, в переживаниях, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, физической боли, связанной причиненным увечьем. Характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела оценивается им в размере 100 000 руб.

Истец Гробов А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сергеев С.В. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако к указанной дате и времени на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ штраф в размере 40 000 руб. в доход государства.

Из приговора следует, что Сергеев С.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 30 мин. Сергеев С.В. после применения насилия в отношении представителя власти УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Нигаматуллина И.Д., находился в кабинете приемного покоя ГБУЗ Караидельская ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес>, где также находились УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Нигаматуллин И.Д. и Гробов А.В., а также работники указанного медицинского учреждения Вагапова Р.Г. и Сулейманова А.Р. УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Нигаматуллин И.Д. и Гробов А.В. в связи с противоправными действиями Сергеева С.В., в отношении последнего применили физическую силу, а именно загиб руки за спину, а также специальные средства ограничения подвижности (наручники) и положили его на пол. В этот же период времени, находясь в кабинете приемного покоя ГБУЗ Караидельская ЦРБ, расположенном по указанному адресу, в связи с действиями УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Нигаматуллина И.Д. и Гробова А.В., направленными на пресечение противоправных действий Сергеева С.В., у последнего возник преступный умысел на публичное оскорбление УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Нигаматуллина И.Д. и Гробова А.В. как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, с целью унижения чести и достоинства УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Нигаматуллина И.Д. и Гробова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 30 мин. Сергеев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кабинете приемного покоя ГБУЗ Караидельская ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Нигаматуллина И.Д. и Гробова А.В. при исполнении ими своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, осознавая, что УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Нигаматуллин И.Д. и Гробов А.В., находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, являются представителями власти - сотрудниками правоохранительного органа, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что публично оскорбляет представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и, желая этого, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, а также унижения чести и достоинства УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Нигаматуллина И.Д. и Гробова А.В. при исполнении ими своих должностных обязанностей, публично, в кабинете приемного покоя высказал в присутствии гражданских лиц, а именно Вагаповой Р.Г. и Сулеймановой А.Р. в адрес УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Нигаматуллина И.Д. и Гробова А.В., находящихся в указанном кабинете приемного покоя, оскорбления, унижающие честь и достоинство последних, выраженные в форме нецензурной брани.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

Суд, с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности личности сторон, учитывая принцип разумности и справедливости, определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в сумме 10 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку требования являются нематериального характера, то госпошлина подлежит взысканию в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гробова А.В. к Сергееву С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Гробова А.В. моральный вред в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Сергеева С.В. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья             Е.Н. Фахретдинова