Решение по делу № 1-36/2023 от 14.06.2023

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            26 июля 2023г.

              Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО8,

        защитника-адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1 <адрес>, ЧИАССР, со средним образованием, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего четверо несовершеннолетних детей, из которых двое малолетних, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ФИО3, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

     В конце ноября 2022 года, более точная дата и время не установлены, у ФИО2, находящегося на северо-западной окраине <адрес>, ФИО3 Республики, севернее от торговой базы без названия, расположенной вдоль автодороги сообщением «Грозный-Ищерская», на участке местности с абсолютными географическими координатами 43o40’40” северной широты, 45o6’25” восточной долготы, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

           В осуществление своего преступного умысла ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, сорвал верхушечные части с дикорастущего куста конопли и измельчил их. Полученную массу ФИО2 положил в полимерный пакет черного цвета и спрятал данный полимерный пакет на вышеуказанном участке местности под камень для дальнейшего личного употребления, т.е. в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел, без цели сбыта и стал незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере массой не менее 26,32 г.

           В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, вернувшись на вышеуказанный участок местности, взял ранее спрятанное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере массой 26,32 г., которое переложил из полимерного пакета черного цвета в белый бумажный сверток и положил в правый передний карман надетой на нем куртки. После чего, продолжая хранить при себе наркотическое средство, ФИО2 направился на обочину автодороги сообщением «Грозный-Ищерская», где западнее от торговой базы без названия, расположенной вдоль автодороги сообщением «Грозный-Ищерская» на северо-западной окраине <адрес>, ФИО3 Республики, с географическими координатами 43°40`40`` северной широты, 45°6`25`` восточной долготы, примерно в 11 часов 30 минут был остановлен сотрудниками МРО № УНК МВД по ФИО3.

           В дальнейшем, незаконно хранящееся при ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 33 минут до 11 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра последнего на северо-западной окраине <адрес>, ФИО3 Республики, на участке местности с абсолютными географическими координатами 43°40`48`` северной широты, 45°6`26`` восточной долготы сотрудником МРО № УНК МВД по ФИО3 было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

          Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) масса которого высушенной при температуре +1100 С составила 26,32 г.

                      В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

              В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 26,32 г., относится к значительному размеру.

       В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою полностью признал и показал, что он в ноябре 2022 года, находился в <адрес> где у торговой базы он заметил несколько кустов дикорастущей конопли, с которого он сорвал верхушечные части, после чего измельчил их путем трения между ладоней рук и поместил их в полиэтиленовый пакет и спрятал его под лежащий камень. ДД.ММ.ГГГГ, он поехал на это место забрал пакет с марихуаной и переложив ее в сверток из белой бумаги положил его в карман. Он вышел на дорогу и когда шел по обочине к нему подошли несколько молодых людей в штатском, один из которых представился оперативным сотрудником и попросил его предъявить документы. Он ответил, что документов, у него при себе нет и назвал свою фамилию, имя и отчество. Сотрудник сказал, что подозревает его в хранении наркотиков и попросил его выдать, если таковые у него имеются. Он ответил, что у него ничего нет, после чего оперативный сотрудник произвёл в отношении него личный досмотр. В ходе досмотра у него в кармане куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с марихуаной. После этого он сообщил, что в свертке, находится марихуана, которую он сорвал для личного потребления без цели сбыта. На месте был составлен протокол личного досмотра, а в одном из служебных кабинетов произвели смывы с кистей рук. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции он показал место, где сорвал коноплю, где были обнаружены 2 куста дикорастущего растения конопля. В совершенном им преступлении он вину признает и полностью раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в центре <адрес> и к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Наблюдение», на что он дал свое согласие. Далее сотрудник полиции представил ему второго понятого, жителя <адрес>. После чего они все вместе выехали в сторону окраины <адрес>, где по приезду остановились недалеко от Торговой базы, расположенной возле автотрассы «Грозный-Ищерская» и стали ждать. Через некоторое время оперативный сотрудник указал на человека, который вышел с тыльной части Торговой базы и пошел по обочине автодороги. Оперативный сотрудник пояснил, что этот мужчина подозревается в хранении наркотиков и они подошли к нему. Сотрудник полиции представился и попросил мужчину назвать свои фамилию, имя и тот представился ФИО2. Сотрудник полиции сообщил ФИО2, что он подозревается в хранении наркотических средств и попросил его добровольно выдать наркотические средства, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что последний ответил, что запрещенных предметов и веществ у него при себе не имеются. После чего сотрудником полиции в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане куртки, надетой на нем обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри которого находилась конопля. На вопрос оперативного сотрудника, что находится в данном свертке ФИО2 ответил, что в данном свертке находится наркотическое вещество марихуана, которую он сорвал на окраине <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанный сверток сотрудником полиции был упакован в конверт, на котором расписались все участвующие лица. Им был составлен также протокол личного досмотра, на котором, после заполнения все участвующие лица расписались. Также в отделе были произведены смывы с кистей и ладоней обеих рук ФИО2, которые были упакованы в конверт, на котором все участвующие лица расписались. Он также принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места, расположенного на окраине села Знаменское, в ходе которого также участвовал ФИО2, который показал место, где им были обнаружены кусты конопли. Затем подсудимый показал, именно с какого куста конопли он сорвал листья. Во время проведения осмотра места происшествия, обнаруженные два дикорастущих куста конопли на указанном подсудимым месте в присутствии всех них, были вырваны из земли с корнями и были упакованы пакет.

                Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 А.М. показал, что он с 2022 года работает в должности оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ в МРО № УНК МВД по ЧР поступила оперативная информация о том, что ФИО2, занимается незаконным хранением наркотических веществ на территории <адрес> ФИО3 Республики, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» для изобличения его в совершении преступления и документирования преступной деятельности, о чем было вынесено соответствующее постановление ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с другими сотрудниками МРО № УНК МВД по ФИО3 и двумя приглашенными для участия в проводимом ОРМ «Наблюдение» представителями общественности выехал в сторону северо-западной окраины <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», возле автодороги сообщением «Грозный-Ищерская», по подозрению в приобретении и хранении наркотических веществ был остановлен гражданин ФИО2. Он подошел к нему представился. Он пояснил ему, что ФИО2 подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. После этого, он предложил ФИО2 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте при себе нет. После чего, он разъяснил ФИО2 и двум представителям общественности их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра и провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане его куртки, был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На вопрос, что находится в данном свертке, ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится марихуана, которую он нарвал на окраине <адрес>, для личного потребления без цели сбыта. После чего, изъятый бумажный сверток был упакован в конверт, на котором расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После чего, в расположении МРО № УНК МВД по ЧР в одном из служебных кабинетов, у ФИО2 были изъяты смывы с кистей рук и контрольные смывы с рук, которые были упакованы в конверт. Также в ходе проведения им осмотра места происшествия с участием ФИО2, двух понятых, он показал место, где он сорвал коноплю, а именно участок местности расположенный на северо-западной окраине <адрес>, где им были обнаружены несколько кустов растения, являющимися кустами дикорастущей конопли, с одного из которых в конце ноября 2022 года сорвал верхушечные части. В ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены 2 куста дикорастущего растения конопля, которые были изъяты и упакованы в пакет, и заверены подписями всех участвующих лиц.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в центре <адрес>, по своим личным делам. В это время к нему подошел молодой парень, который представился оперуполномоченным МРО № УНК МВД по ЧР ФИО3 А.М. и попросил его принять участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Наблюдение», на что он согласился. Далее, оперуполномоченный ФИО3 А.М. представил ему молодого человека, как жителя с. ФИО1 <адрес>, Свидетель №1. Затем они все вместе выехали в сторону окраины <адрес>, где по приезду остановились недалеко от Торговой базы, расположенной возле автотрассы «Грозный-Ищерская» и стали ждать. Через некоторое время оперативный сотрудник указал на человека, который вышел с тыльной части Торговой базы и пошел по обочине автодороги. Оперативный сотрудник пояснил что этот мужчина подозревается в хранении наркотиков и зовут его «ФИО5». Далее, они подошли к вышеуказанному мужчине, оперативный сотрудник представился, как оперуполномоченный МРО № ФИО3 А.М. при этом предоставил мужчине на обозрение служебное удостоверение в развернутом виде, после чего, предложил ему предоставить документ, удостоверяющий его личность, на что мужчина ответил, что документов, удостоверяющих личность у него при себе нет и представился как ФИО2. Затем оперуполномоченный ФИО3 А.М. представил ФИО2 его и Свидетель №1, как представителей общественности и сообщил, что он подозревается в хранении наркотических средств и попросил его добровольно выдать наркотические средства, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются. ФИО2 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него при себе не имеются. Перед началом личного досмотра оперуполномоченным ФИО3 А.М. участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего оперуполномоченным ФИО3 А.М. в присутствии них был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане куртки, надетой на нем обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом конопли. На вопрос оперативного сотрудника, что находится в данном свертке ФИО2 ответил, что в данном свертке находится наркотическое вещество марихуана, которую он сорвал на окраине <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанный белый бумажный сверток оперуполномоченным ФИО3 А.М. был упакован в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Затем, оперуполномоченным ФИО3 А.М. был составлен протокол личного досмотра, на котором после заполнения все участвующие лица расписались. В ходе проведения либо по окончанию личного досмотра ФИО2 каких-либо претензий к оперуполномоченному ФИО3 А.М. не заявлял. По завершению личного досмотра ФИО2 его, и второго представителя общественности попросили проехать в МРО № для дальнейших процессуальных действий по данному факту. По приезду в МРО № в одном из служебных кабинетов оперуполномоченным ФИО3 А.М. у ФИО2 были произведены смывы с кистей и ладоней обеих рук, которые были упакованы белые бумажные конверты, на котором все участвующие лица расписались. После окончания изъятия у ФИО2 смывов с рук оперуполномоченным ФИО3 А.М. был составлен соответствующий акт, в котором ознакомившись с содержанием он и все участники расписались. ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ФИО3 А.М. попросил его и Свидетель №1 поучаствовать в качестве понятых при проведении им осмотра места, расположенного на окраине села Знаменское, в ходе которого также участвовал ФИО2. Оперуполномоченный ФИО3 А.М. пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с целью установления места приобретения ФИО2 вещества растительного происхождения конопля. При этом оперуполномоченный ФИО3 А.М. разъяснил участвующим лицам их права и обязанности и объявил о применении мобильного телефона для фотосъемки, а также порядок его проведения. После чего по указанию ФИО2 они, все участвующие лица, приехали на северо-западную окраину <адрес>, с тыльной части расположенной там Торговой базы, где им были обнаружены кусты дикорастущей конопли. Затем, указывая на вышеуказанном месте, ФИО2 заявил, что именно с этого куста конопли в конце ноября 2022 года, он сорвал верхушечные части листьев. В ходе проведения осмотра места происшествия, обнаруженные два дикорастущих куста конопли на указанном ФИО2 месте в присутствии всех них были вырваны из земли с корнями и были упакованы в черный полиэтиленовый пакет. Оперуполномоченным ФИО3 А.М. в ходе производства данного осмотра была произведена фотосъемка, а также были установлены абсолютные географические координаты осматриваемого места с помощью телефонного приложения «Компас». После окончания осмотра оперуполномоченным ФИО3 А.М. был составлен соответствующий протокол, в котором, ознакомившись с содержанием, он и все участвующие расписались.

           Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности главы администрации Знаменского сельского поселения <адрес>. Ознакомившись с представленной ему на обозрение с приложением фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что осмотренный участок местности оперуполномоченным МРО № УНК МВД по ЧР ФИО3 А.М. с участием гражданина ФИО2 и двух понятых, где в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО2 указал на место, расположенное на северо-западной окраине <адрес>, относится к категории земель, подведомственных министерству сельского хозяйства по ФИО3, где ФИО2 были обнаружены дикорастущие растения конопли.

              Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей вину подсудимого подтверждают следующие материалы дела:                                                                 - заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре +110 0С, составляет – 26,32 гр. (на момент производства экспертизы). В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,2 грамма вещества, (л.д. 26-30);         - заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах со смывами с рук, изъятых у ФИО2, представленных по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли). В ватном тампоне контрольного образца следы наркотического средства не выявлены, в пределах чувствительности примененных методов, (л.д. 63-67);                 - заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 2 (два) растения, представленные по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, (л.д. 74-77);                  - заключение судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, (л.д. 83-86);                     - протокол осмотра места происшествия с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей и CD-диском с фотографиями), согласно которому ФИО2 в ходе проведения осмотра места оперуполномоченным МРО № УНК МВД по ФИО3 А.М. с участием двух понятых указал место, расположенное на северо-западной окраине <адрес> ФИО3 Республики, на участке местности имеющий абсолютные географические координаты 43o40’40” северной широты, 45o6’25” восточной долготы, где были обнаружены 2 (два) дикорастущих растений конопли, с которых ФИО2 в конце ноября 2022 года сорвал верхушечные части листьев. Обнаруженные 2 (два) растения конопли в ходе проведения осмотра места происшествия вырваны из земли и изъяты для дальнейшего направления на физико-химическую экспертизу в ЭКЦ МВД по ЧР, (л.д. 37-47);                 - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей и CD-диском с фотографиями), в ходе которого осмотрены: 1) сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которое согласно заключения эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 26,12 грамм, первоначальной массой 26,32 гр. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, 2) два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, один контрольный образец ватного тампона, применявшийся при изъятии смывов с рук ФИО2 3) два растения зеленого цвета, изъятые в ходе проведения осмотра места ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 121-130);                         - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей и CD-диском с фотографиями), согласно которому ФИО2 находясь на участке местности, расположенного на северо-западной окраине <адрес>, ФИО3 Республики, с абсолютными географическими координатами 43°40`40`` северной широты и 45°6`25`` восточной долготы указал место, где он в конце ноября 2022 сорвал верхушечные части и листья с дикорастущих кустов конопли, а также указал на участок местности расположенный на северо-западной окраине с. знаменское, <адрес>, ФИО3 Республики, с абсолютными географическими координатами 43°40`48`` северной широты и 45°6`26`` восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра сотрудником МРО № УНК МВД по ФИО3 у него из правого переднего кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, конопля (марихуана), (л.д. 136-144);

                          - рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР младшего лейтенанта полиции ФИО3 А.М., зарегистрированный в № за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» оперативными сотрудниками УНК МВД по ЧР, на окраине <адрес> ЧР, напротив торговой базы, расположенной возле автотрассы «Грозный-Ищерская» по подозрению в хранении наркотических средств был остановлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ЧР, <адрес>. В ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли массой примерно 20-30 грамм. На основании изложенного в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, (л.д. 6);                              - рапорт на разрешение производства ОРМ – «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудники МРО № УНК МВД по ЧР располагают информацией, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, занимается употреблением и хранением наркотического средства «марихуана», (л.д. 7);                           - протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 33 минут до 11 часов 50 минут, находясь на окраине <адрес> ЧР, напротив торговой базы, расположенной возле автотрассы «Грозный-Ищерская», в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух представителей общественности у ФИО2 в правом переднем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которое предъявлено представителям общественности, ФИО2 и затем сотрудником МРО № УНК МВД по ФИО3 упаковано в бумажный конверт белого цвета и опечатан печатью «Для пакетов №» УНК МВД по ЧР, с нанесением рукописного пояснительного текста и подписями участвующих лиц, (л.д. 8-9);                              - акт сбора образцов для сравнительного исследования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, в служебном кабинете МРО № УНК МВД по ЧР, у ФИО2 в присутствии двух участвующих лиц с помощью ватных тампонов изъяты смывы с кистей и ладоней обеих рук, которые упакованы в белые бумажные конверты, опечатав бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов №» УНК МВД по ЧР, с нанесением рукописных пояснительных текстов и подписями участвующих лиц, (л.д. 10);                - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ со справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате химико-токсикологического исследования в моче ФИО2 не обнаружено наличие наркотических и психотропных веществ, (л.д. 35-36);                                   - рапорт по результатам ОРМ - Наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: ФИО3, <адрес>, напротив торговой базы расположенной возле автотрассы «Грозный-Ищерская», где по имеющей информации должен был находится проверяемый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: ФИО3, <адрес>, (л.д. 48);                            - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены и направлены в ОМВД России по <адрес> ФИО3 Республики результаты оперативно-розыскного мероприятия в целях их использования в качестве доказательства при расследовании уголовного дела в виде подлинников соответствующих оперативно-служебных документов,                                                                     (л.д. 49-50);                    - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в ОМВД России по <адрес> предоставлены результаты ОРМ – «наблюдение», которые могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, а также использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств и предоставляться в орган дознания, следователю или в суд, (л.д. 51-52).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228, – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в ходе разбирательства дела доказательств вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, полностью доказана.

              При этом суд считает возможным при вынесении приговора принять за основу показания подсудимого, свидетелей: Свидетель №1, ФИО3 А.М. данные ими в ходе судебного следствия, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, данные ими на предварительном следствии, исследованные в суде путем оглашения, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

           Суд считает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

           При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

           Совершенное ФИО2 преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится по категории к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую не имеется.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей психоневролога и нарколога не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

           В соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд усматривает обстоятельства смягчающих наказание ФИО2 - наличие на иждивении малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает при назначении наказания по указанному выше преступлению в качестве смягчающих обстоятельств наличие положительной характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, участие в контртеррористической операции на территории ЧР, участие в СВО на Украине.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО2

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 смягчающего его вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследования преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

           Подсудимый в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

          Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

          При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, и считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им ФИО1 преступлений без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

           Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 юридическую помощь оказывал адвокат по назначению дознавателя и суда. ФИО2 не работает, доходов не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Принимая во внимание выше изложенное, из-за имущественной несостоятельности подсудимого, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, как на стадии дознания, так и судебного производства

возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

              На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО2 испытательный срок 1 (один) год.

              Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на филиал ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции» УФСИН России по месту жительства осужденного.

               Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

              Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 14 040,00 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 26,12 грамм (после проведения экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2;

        - два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, один контрольный образец ватного тампона применявшийся при изъятии смывов с рук ФИО2;

        - два растения конопли, изъятые в ходе проведения осмотра места ДД.ММ.ГГГГ;

        хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд ЧР, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

            Председательствующий                                                        А.Х. Алхалаева