Решение от 01.11.2016 по делу № 2а-2279/2016 от 28.07.2016

Дело № 2а-2279/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                 01 ноября 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Черных Татьяне Сергеевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика Черных Т.С. задолженности по земельному налогу и налогу на имущество за 2014 год в размере 20 139,67 рублей.

В обоснование административного иска указал, что Черных Т.С. является плательщиком налогов как физическое лицо. На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за плательщиком были зарегистрированы объекты налогообложения: недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №; - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; - объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Налогоплательщику было направлены уведомления № на уплату земельного налога, налога на имущество. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неуплатой налога Черных Т.С. направлено требование №. До настоящего времени платеж в бюджет не уплачен. Инспекцией за неуплату налога в установленный срок исчислена сумма пени. Просил взыскать с Черных Т.С. задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 5 334,10 рублей, пени в размере 231,77 рублей, по налогу на имущество за 2013, 2014 год в размере 13 939,35 рублей, пени в размере 634,45 рублей.

В последующем административным истцом исковые требования уточнены с учетом частичного погашения Черных Т.С. задолженности по налогам, просит взыскать задолженность по земельному налогу 4 794,61 рублей, пени по земельному налогу 231,77 рублей, задолженность по налогу на имущество 205,78 рублей, пени по налогу на имущество 634,45 рублей.

    Поскольку административный истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а от административного ответчика в установленный срок возражения не поступили, в связи с чем, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что за ответчиком по сведениям регистрирующих органов были зарегистрированы объекты налогообложения: недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Мурзинка, <адрес>, кадастровый №; - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно сведениям из ГКН земельные участки, с кадастровыми номерами № сняты с кадастрового учета в 2013 году, в настоящее время являются архивными. Из земельного участка с кадастровым номером № образовано два земельных участка, которым присвоены кадастровые номера: №. В последующем земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № административным ответчиком продан.

На ряду с этим, за ответчиком зарегистрировано следующее недвижимое имущество: - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; - объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (статья 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (часть 1).

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (часть 2).

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 – 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В адрес Черных Т.С. Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области направлено налоговое уведомление №. В нарушение норм действующего законодательства должник оплат в счет погашения задолженности по налогам своевременно не производил, в связи с чем, ей направлено требования №о добровольной уплате налогов.

В настоящее время по данным налогового органа за Черных Т.С. числится задолженность в размере5 866,61 рублей.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ установлено, что налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В связи с тем, что в установленный срок налог Черных Т.С. не уплачен, но учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность по земельному налогу в отношении земельного участка с кадастровым номером № ответчиком погашена, а земельные участки с кадастровыми номерами № сняты с кадастрового учета в 2013 году, право собственности у административного ответчика на данные объекты налогообложения отсутствует, таким образом с Черных Т.С. подлежит взысканию задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 1 597,23 рублей и пени по земельному налогу в размере 65,29 рублей (1 597,23*0,028%*149), задолженность по налогу на имущество за 2013 и 2014 год в размере 205,78 рублей, пени по налогу на имущество 634,45 рублей.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в пункте 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 293, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 597,23 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65,29 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2013, 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 634,45 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 634,45 ░░░░░░, ░░░░░ 2 502,75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░