Решение по делу № 2-1276/2022 от 14.09.2022

УИД 50RS0014-01-2022-001445-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1276/2022 по иску ФИО1 к Администрации Городского округа Пушкинский Московской области об обязании заключить договор социального найма, обязании поставить на учет нуждающихся в жилых помещениях

установил:

Истец ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ответчику об обязании заключить договор социального найма в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязании поставить на учет нуждающихся в жилых помещениях.

В обоснование требований указала, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, предоставлено в 1994 году ФИО2 на семью из трех человек: дочь ФИО3, ФИО4 внучку. Решением суда от 03.10.2003 года на МУ «УГХ» возложена обязанность выделить в пользование ФИО7, ФИО5 комнату площадью 12,4 кв.м в указанном жилом помещении. Бывший супруг истца ФИО5 приходится сыном ФИО7. Жилое помещение ФИО6 и ФИО5 было предоставлено в пользование, однако документов не сохранилось. Истец проживает в жилом помещении и зарегистрирована в нем по месту жительства, а также с ней проживают ее несовершеннолетние дети. Ранее ФИО7 неоднократно обращался к ответчику о заключении с ним договора социального найма, однако ему разъяснили, что ордера достаточно. В декабре 2015 года ее супруг скончался. В апреле 52020 года скончался ФИО5. Истец с детьми проживают в спорном жилом помещении и необходимо обязать ответчика заключить с истцом договор социального найма и поставить их на учет нуждающихся в жилых помещениях.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, то суд полагает возможным оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Пушкинского городского округа об обязании заключить договор социального найма, обязании поставить на учет нуждающихся в жилых помещениях, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право ходатайствовать об отмене данного определения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                     Спиридонова В.В.