Решение по делу № 12-297/2023 от 11.01.2023

16MS0189-01-2022-003811-50

                                                                              Дело № 12-297/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

30 января 2022 года                                                                 город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р.,

рассмотрев жалобу Пашкеева Геннадия Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 13 по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Пашкеева Геннадия Михайловича с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей,

установил:

обжалуемым постановлением ИП Пашкеев Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно, в неуплате в установленный законом срок штрафа в размере 30 000 рублей, наложенного на него постановлением <номер изъят> от <дата изъята>.

Не согласившись с данным постановлением, Пашкеев Г.М. подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что о наличии постановления он не знал, на составление протокола об административном правонарушении не извещался, также не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, поэтому просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Пашкеев Г.М. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в письменном виде.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> в отношении ИП Пашкеева Г.М. главным государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ. С данным протоколом ИП Пашкеев Г.М. был ознакомлен, копию протокола получил <дата изъята>, также в данном протоколе указано дата, время и место рассмотрения дела, о чем ИП Пашкеев Г.М. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенным главным государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО4 ИП Пашкеев Г.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу <дата изъята>

В нарушение части 1 статьи 32.2 КоАП РФ ИП Пашкеев Г.М. не оплатил штраф, в установленный законом 60-дневный срок, то есть не позднее <дата изъята>.

Штраф в настоящее время не оплачен.

Вина ИП Пашкеева Г.М. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, составленным в отношении Пашкеева Г.М. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, составленным в отношении Пашкеева Г.М. по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенным в отношении ИП Пашкеев Г.М. по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ; почтовыми отправлениями.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ИП Пашкеевым Г.М., а также данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не знал о составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении и принятом постановлении, не могут быть приняты судом, поскольку они опровергаются исследованными судом материалами дела.

Доводы жалобы Пашкеева Г.М. о том, что он не был извещен мировым судьей на рассмотрение дела, признаются несостоятельными. Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что <дата изъята> Пашкеев Г.М. извещен мировым судьей о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Судебным письмом с уведомлением о вручении, <дата изъята> данное отправление возвращено отправителю по истечении срока. Порядок рассмотрения дела в данном случае соблюден, дело правомерно рассмотрено без участия Пашкеева Г.М.

Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие Пашкеева Г.М. не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. При этом право Пашкеева Г.М. на защиту в ходе производства по данному делу реализовано им по своему усмотрению, зная о рассмотрении дела и имея намерение участвовать при рассмотрении, Пашкеев Г.М. должен был проявить необходимую заинтересованность, однако данным правом не воспользовался. В связи с изложенным мировым судьей обоснованно рассмотрено настоящее дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, при наличии данных о его извещении.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом первой инстанции обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Порядок и срок привлечения Пашкеева Г.М. к административной ответственности соблюдены.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 13 по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Пашкеева Геннадия Михайловича с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу Пашкеева Г.М. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                  подпись                                 Мельникова О.В.