Решение по делу № 2-218/2020 от 02.10.2020

                    Дело №2-218/2020

                    УИД: 21RS0020-01-2020-000308-79

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года                                           село Яльчики

      Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

с участием истца Киреевой Н.А.,

ответчика Аверкина В.А.,

при секретаре Петровой С.П.,

рассмотрев исковое заявление Киреевой Натальи Андреевны к Аверкину Владимиру Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании убытков, судебных издержек,

установил:

Киреева Н.А. обратилась в суд с иском к Аверкину В.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГ между Киреевой Н.А. и Аверкиным В.А. был подписан договор купли-продажи транспортного средства ...», ДД.ММ.ГГ выпуска, на сумму 470 000 рублей.

Согласно условиям п.4 Договора истцом при подписании договора была передана ответчику денежная сумма в размере 100 000 рублей. Ответчиком был установлен на автомобиль иной двигатель. Ответчик принял на себя обязательство: смену двигателя в приобретаемом грузовом автомобиле «...» ДД.ММ.ГГ выпуска белого цвета; месячный срок для снятия ответчиком с учета нового (поменянный) двигателя №, для того, чтобы Покупатель (Киреева Н.А.) мог выписать соответствующие документы (изменения) в ПТС транспортного средства; в случае невозможности исполнения взятых на себя обязательств по смене в указанный срок двигателя в отчуждаемом транспортном средстве Аверкин В.А. обязался возвратить денежные средства в размере 100 000 рублей покупателю.

Истец Киреева Н.А. взяла на себя обязательство возвратить Продавцу - Аверкину В.А. в течение трех дней транспортное средство «..., если Продавец не исполнит вышеуказанные обязательства.

Согласно п. 10 Договора на момент продажи транспортное средство «..., находится в технически исправном состоянии, а именно (компрессор, тормозная система, Bебасо, генератор, двигатель с другого автомобиля).

С целью удостоверения о действительном качестве транспортного средства Киреева Н.А. обратилась к специалистам грузового сервисного центра «...», которым установлено, что приобретенный истцом автомобиль является в технически неисправном состоянии. Также было сообщено, что эксплуатация данного автомобиля является аварийной, что может повлечь отрицательные последствия в виде ДТП на дороге, либо поломку автомобиля с невозможностью его эксплуатации по заданному маршруту, т.е. срыва договора-заявки при перевозке груза.

С момент осмотра автомобиля «...» специалистами, транспортное средство находилось на стоянке грузового сервисного центра «...» расположенного на трассе ....

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

На неоднократные устные обращения в адрес Ответчика с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства «...» ДД.ММ.ГГ выпуска, Аверкин В.А. поначалу обязался исполнить все взятые на себя обязательства по договору купли-продажи в части замены в месячный срок двигателя, а также проведения ремонта для безопасной эксплуатации автомобиля, поскольку при подписании договора утверждал, что транспортное средство находится в технически исправном состоянии. Однако, Аверкин В.А. не исполнил взятые на себя обязательства как в части смены двигателя ... на транспортном средстве, так и в части приведения транспортного средства в технически исправное состояние.

В проданном истцу автомобиле были обнаружены скрытые существенные недостатки, не оговоренные продавцом - ответчиком.

    О наличии недостатков в автомобиле Киреевой Н.А. стало известно только после осмотра транспортного средства.

Перечисленные обстоятельства дают основания для вывода о том, что приобретенный у Ответчика автомобиль имеет скрытые существенные недостатки, которые лишают истца возможности пользоваться приобретенным автомобилем, на что рассчитывала при заключении договора купли-продажи, а поэтому имеются основания для расторжения договора купли-продажи и взыскания с ответчика убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

В добровольном порядке Ответчик отказывается удовлетворить требование как в части расторжения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, так и в части возврата уплаченных денежных средств в сумме 100 000 рублей.

        Ссылаясь на п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Установлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, на абзац 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним ГИБДД МВД РФ (Приложение № 1 к Приказу МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» от 4 ноября 2008г. № 1001) просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «...» ДД.ММ.ГГ выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГ между Киреевой Н.А. и Аверкиным В.А.

            Взыскать    с Аверкина В.А. в пользу Киреевой Н.А. убытки в сумме 100 000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления 5000 рублей, досудебной претензии в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3200 рублей.

        Взыскать    с Аверкина В.А. в пользу Киреевой Н.А. проценты в соответствии с ч,1 ст. 395 ГПК РФ с даты вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму взысканных судебных расходов – 111 200 рублей.

В судебном заседании истец Киреева Н.А. исковые требования о взыскании с ответчика убытков в сумме 100 000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей, претензии в сумме 3000 рублей поддержала, отказавшись от иска в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ.

Ответчик Аверкин В.А. в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать и пояснил следующее. Он подтверждает заключение между ним и Киреевой Н.А. договора купли-продажи транспортного средства автомобиля «...» на сумму 470 000 рублей и получении от истицы 100 000 рублей. В последствии Киреева Н.А. обязалась передать остальную сумму в размере 370 000 рублей. По настоящее время данные денежные средства в сумме 370 000 рублей он не получил, автомобиль истица ему не возвратила. Автомобиль после ДТП находится в аварийном, нерабочем состоянии. При передаче автомобиля истица претензии к качеству не имела. По причине того, что установленный на автомобиль ... другой двигатель с номером, не соответствующий ПТС, значится на другом автомобиле, данный автомобиль ... не представляется возможным поставить на учет в органах ГИБДД.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с положениями статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между Киреевой Н.А. и Аверкиным В.А. заключен договор купли-продажи автомобиля по условиям которого продавец Аверкин В.А. обязуется передать в собственность покупателю Киреевой Н.А., а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки «...», ДД.ММ.ГГ выпуска. (л.д.7 ).

При этом в пункте 2 договора указано, что отчуждаемый по этому договору автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности.

Стоимость автомобиля стороны оценили в 470 000 рублей. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу денежные средства в размере 100 000 рублей.(п.4 Договора).

Согласно п.4.1 договора купли-продажи, из-за смены двигателя в грузовом автомобиле продавцу передана часть оплаты в размере 100 000 рублей (л.д.8). Продавец обязан в течении 3 месяцев снять с учета новый (поменянный) двигатель ... для того, чтобы покупатель мог выписать соответствующие документы (изменения) в ПТС транспортного средства. Если продавец не исполнит или не сможет внести изменения в документы на грузовой автомобиль в связи с невозможностью снятия нового двигателя ..., установленного на дату продажи автомобиля ..., он обязуется вернуть выданную предоплату покупателю в течение 3 рабочих дней с момента окончания срока, прописанного выше на снятие с учета двигателя в ГАИ. Автомобиль остается в пользовании у покупателя на этот срок. Если продавец не исполнит обязательство, проданный выше автомобиль возвращается ему в течение 3 дней с момента истечения срока на снятие с учета двигателя ... в ГАИ.

В соответствии с п.8 договора окончательная сумма расчета в сумме 370 000 рублей будет передана продавцу в течении 3 рабочих с момента постановки на учет двигателя ... на автомобиль ...» ДД.ММ.ГГ выпуска в ГАИ по месту нахождения покупателя.

Согласно п.10 Договора на момент продажи транспортного средства ...» ДД.ММ.ГГ выпуска, находится в исправном техническом состоянии, а именно (компрессор, тормозная система, вебасто, генератор, двигатель).

Требования к качеству товара установлены ст. 469 ГК РФ, согласно которой продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Факт приобретения истцом автомобиля у ответчика установлен и сторонами не оспаривается.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (пункт 3 статьи 15) предусмотрена государственная регистрация транспортных средств в подразделениях Госавтоинспекции как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили.

Согласно пункту 4 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.

Пунктом 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 26.06.2018 N 399, предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию.

        В соответствии с пунктом 6 вышеназванных Правил, согласно которому владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Административный регламент определяет сроки и последовательность административных процедур (действий) должностных лиц подразделений Госавтоинспекции на районном и региональном уровнях.

Положениями абзаца 3 пункта 24 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 7 августа 2013 г. N 605 предусмотрено в качестве основания для не предоставления государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств: конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах;

В силу п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (утв.Постановлением Правительства РФ от 21.02.2002 N 127), запрещается внесение изменений в конструкцию транспортного средства без разрешения соответствующих государственных органов.

Таким образом, из анализа приведенных положений следует, что в случае изменений в конструкцию транспортного средства, в том числе замена двигателя другой модели, в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия отказывается.

Регистрация транспортного средства является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным автомобилем. При этом отказ в регистрации транспортного средства ограничивает правомочие собственника, выражающееся в особом правовом режиме данного источника повышенной опасности и специальных правил допуска его в эксплуатацию.

Представленным сведениям инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ горда №, за Аверкиным В.А. зарегистрирован грузовой автомобиль ... г/н №, ДД.ММ.ГГ выпуска.

Согласно подпункту «з» пункта 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 71., п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 26.06.2018 N 399, предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию.

Эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов на территории Российской Федерации запрещается (п. 11 Основных положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г.).

Из материалов дела видно, что в паспорте транспортного средства (далее ПТС) на указанный автомобиль указан номер двигателя №, фактически в транспортное средство, проданное Киреевой Н.А., был установлен иной двигатель ....

        Судом установлено, что Аверкин В.А. свои обязательства по снятию с учета установленного на автомобиле иного двигателя, чем указано в ПТС, не выполнил.(п.4.1 Договора). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Несоответствие заводского номера двигателя автомобиля в ПТС с фактическим номером двигателя на автомобиле свидетельствует о том, что продавцом покупателю не были переданы относящиеся к переданному товару документы, в то время как наличие данного документа является обязательным при осуществлении регистрации автомобиля.

Отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства, установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации.

В результате невыполнения своих обязательств ответчиком, автомобиль не поставлен на регистрационный учет.

Учитывая изложенное, суд считает, что автомобиль, как товар, имел ненадлежащее качество, непригоден для целей, для которых обычно такого рода товар используется, а именно, для участия в дорожном движении.

Указанные обстоятельства дела дают основание для признания договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГ недействительным и возложении обязанности на стороны возвратить другой все полученное по сделке в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, основанием возмещения убытков (вреда) является противоправность действий причинителя, наличие убытков (вреда), причинная связь между противоправными действиями и убытками, а также наличие вины причинителя.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд возлагает на ответчика обязанность по возврату полученных по договору купли-продажи денежных средств в размере 100 000 рублей.

Истица Киреева Н.А. отказалась от иска в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице Киреевой Н.А. разъяснены.

Суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с оказанием юридической помощи в размере 2000 рублей: а именно за консультацию, составление искового заявления 1500 рублей, претензии 500 рублей. В пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

     руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковое заявление Киреевой Натальи Андреевны к Аверкину Владимиру Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании убытков, судебных издержек, удовлетворить.

        Расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Киреевой Натальей Андреевной и Аверкиным Владимиром Алексеевичем.

        Взыскать с Аверкина Владимира Алексеевича в пользу Киреевой Натальи Андреевны денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, судебных расходов в размере 2000 (две тысячи) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

        В части исковых требований Киреевой Н.А. о взыскании с Аверкина В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратить.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

      Судья                                                                                              А.В.Филиппов