Решение по делу № 1-28/2014 от 25.03.2014

Дело № 1-28/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан 06 мая 2014 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,

при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х., подсудимого Мудряка И.В., защитника - адвоката Байзигитовой Н.Н., а также с участием потерпевшего ДАС., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мудряка

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мудряк И.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 10 мин. Мудряк И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальне квартиры <адрес> в ходе ссоры, из-за личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес складным ножом три удара в область живота ДАС причинив последнему телесное повреждение в виде: проникающего ранения живота с повреждением диафрагмы, сквозного ранения левой почки, которое относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ подсудимый Мудряк И.В. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший с указанным ходатайством согласились.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина Мудряка И.В. в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данного преступления.

Органами следствия противоправным действиям подсудимого Мудряка И.В. дана правильная юридическая оценка. Суд также квалифицирует его действия по ст.111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Оснований для прекращения дела суд также не находит: подсудимый совершил тяжкое преступление.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Мудряка И.В. и обстоятельств совершенного им преступления, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, что также подтверждено тем фактом, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуются посредственно. На диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями; участие в боевых действиях при проведении контртеррористических операций. Также в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает наличие явки с повинной, так как при первоначальном объяснении Мудряк И.В. сообщил о совершенном преступлении.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, при этом полагает, что указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мудряка признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Мудряка считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты>

Обязать осужденного Мудряка не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, трудоустроится.

Меру пресечения в отношении Мудряка в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением Мудряка возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.5 приложения к обвинительному заключению, по вступлении приговора в законную силу: перочинный нож уничтожить, куртку, свитер и футболку вернуть потерпевшему ДАС

Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:      Каримов Ф.Ф. Судебный акт вступил в законную силу