Решение по делу № 10-4/2018 от 16.01.2018

Уголовное дело №1-20/2017    №10-4/2018    

мировой судья Белова О.В.

апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2018 года             г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием

частного обвинителя ФИО9

осужденной Вавиловой Г.Ш.

защитника адвоката Лапина Е.Е.

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Вавиловой Г.Ш. на приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Вавилова Галинур Шагидулловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. ..., зарегистрированная и проживающая по адресу: РТ, <адрес>, пгт. <адрес>, имеющая среднее специальное образование, замужняя, пенсионер, ранее не судимая осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Вавилова Г.Ш. осуждена по обвинению частного обвинителя ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, Вавилова Г.Ш., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство ФИО8, находясь в помещении отдела кадров учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Н. Вязовые, <адрес>, в присутствии сотрудников учреждения, в котором работает ФИО8, высказала заведомо ложные сведения о ней: что ФИО8 злоупотребляет спиртными напитками и ходит в состоянии алкогольного опьянения в присвоенной форме одежды.

Она же, Вавилова Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство ФИО8, находясь в приемной учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Н. Вязовые, <адрес>, написала заявление на имя начальника указанного учреждения, в котором работает ФИО8, в котором указала заведомо ложные сведения: что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут находилась в нетрезвом состоянии в форме.

В апелляционной жалобе Вавилова Г.Ш. выражает своё несогласие с указанным приговором, на том основании, что ФИО8 неоднократно оскорбляла ее, в связи с чем участковый посоветовал обратиться по месту работы ФИО8 В ФКУ ИК-5 УФСИН Вавилова Г.Ш. просила принять меры к ФИО8, чтобы она ее не оскорбляла. То, что ФИО8 злоупотребляет спиртными напитками, Вавилова Г.Ш. не говорила, а то, что ФИО8 употребляла спиртные напитки в форме, подтверждается свидетельскими показаниями.

Вавилова Г.Ш. в суде апелляционную жалобу поддержала по указанным в ней доводам, пояснив, что она не распространяла сведения, порочащие честь и достоинство ФИО8, а также указала, что размер пенсии не позволяет ей оплатить судебные издержки.

ФИО8 в судебном заседании просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку Вавилова Г.Ш. неоднократно оскорбляла ее, порочит ее честь и достоинство, что подтверждают свидетели.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения на основании следующего.

Из заявления Вавиловой Г.Ш. на имя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ усматривается указание на нахождение ФИО8 в нетрезвом состоянии в форме. Эти же сведения Вавилова Г.Ш. сообщала в помещении отдела кадров ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ. Однако данные сведения не нашли своего подтверждения в суде, следовательно, они были заведомо ложными и порочащими честь и достоинство ФИО8 Наличие между сторонами неприязненных отношений подтверждается показаниями свидетелей и другими материалам дела.

Доводы Вавиловой Г.Ш. о том, что свидетели ФИО6 и ФИО7 давали правдивые показания, суд признает несостоятельными, поскольку они находятся в дружеских отношениях с Вавиловой Г.Ш., их показания не согласуются между собой.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Вопреки доводам защиты мировым судьей дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам.

Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что обращение Вавиловой Г.Ш. по месту работы ФИО8 является обращением в правоохранительные органы и иные учреждения с жалобой, и поэтому не могут быть квалифицированы как клевета. Вавилова Г.Ш. обратилась не в правоохранительные органы или иное учреждение для защиты своих прав, а обратилась в учреждение, где работает ФИО8

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, а сам приговор в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 304 - 306 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Вавиловой Г.Ш. в предъявленном ей обвинении по части 1 статьи 128.1 УК РФ

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется, поэтому обжалуемый приговор в этой части подлежит оставлению без изменения.

Что касается доводов Вавиловой Г.Ш. о не взыскании с неё процессуальных издержек, то суд полагает необходимым в этой части апелляционную жалобу удовлетворить. Как следует из протокола судебного заседания, судом не выяснялось материальное положение подсудимой, подсудимая была против взыскания процессуальных издержек. Согласно представленным Вавиловой Г.Ш. справкам она и её супруг являются пенсионерами и получают пенсию не более 9000 рублей на каждого. Поэтому суд приходит к выводу о том, что материальное положение Вавиловой Г.Ш. не позволяет взыскать с неё процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38926, 38928,38933 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вавиловой Галинур Шагидулловны, осужденной за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ изменить. Исключить из резолютивной части приговора взыскание процессуальных издержек с осужденной Вавиловой Г.Ш. в доход государства. Апелляционную жалобу Вавиловой Г.Ш. удовлетворить частично.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

        Судья