Решение по делу № 2-6273/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-6273/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Савицкой Т.С.,

с участием представителя истца Колегова И.О.,

ответчика Пунегова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

16 августа 2018 года гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №5 по Республике Коми к Пунегову А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная ИФНС №5 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Пунегову А.А. о взыскании 56293 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что ответчику был предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры. Однако погашение ипотечного кредита частично был произведено за счет средств материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик с иском согласился.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При этом к доходам относятся, в том числе, вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации /п.6 ч.1 ст.208 НК РФ/.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса /п.1 ст.210 Налогового кодекса РФ/.

Согласно п.3 ст.210 НК РФ налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 – 221 Налогового кодекса РФ, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Право плательщика налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета при приобретении на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельного участка, на котором расположены приобретаемые жилые дома, закреплено в статье 220 Налогового кодекса РФ. В частности, налогоплательщик, который израсходовал собственные денежные средства на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельного участка, на котором расположены приобретаемые жилые дома, вправе получить имущественный вычет в сумме расходов, которые он фактически понес на приобретение соответствующего жилого помещения, земельного участка /пп.3 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ/, а также на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на приобретение такого помещения, земельного участка /пп.4 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ/.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп.3 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов, не превышающем 2000000 рублей /пп.1 п.3 ст.220 НК РФ/. Имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп.4 п.1 ст.220 НК РФ, предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более 3000000 рублей /п.4 ст.220 НК РФ/.

Пунктом 5 ст.220 НК РФ установлено, что имущественные налоговые вычеты не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей.

Положения статьи 220 Налогового кодекса РФ в вышеуказанной редакции применяются к правоотношениям, возникшим после 01.01.2014 /п.2 ст.2 Федерального закона от 23.07.2013 №212-ФЗ «О внесении изменений в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации/.

В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал – это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим законом.

Согласно пп.1 п.1 ст.10 указанного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Таким образом, из вышеуказанных норм законодательства следует, что имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц не применяется в случае приобретения налогоплательщиком жилого помещения за счет средств материнского (семейного) капитала, в том числе в случае направления средств материнского (семейного) капитала на погашение ипотечного кредита, предоставленного налогоплательщику на указанные цели.

По делу установлено, что Пунеговым А.А. в налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц за ** ** ** заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры в сумме произведенных расходов 1000000 рублей, а также отражен общий размер фактически уплаченных процентов за кредит в сумме 654379,74 руб., из которых к вычету заявлено 592827,91 руб.

Согласно договору купли-продажи от ** ** ** стоимость приобретенной Пунеговым А.А. квартиры, составила 1000000 руб.

Право собственности ответчика на квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми ** ** **

Как следует из текста договора купли-продажи квартиры от ** ** **, приобретаемый в собственность покупателем Пунеговым А.А. объект недвижимости оплачивается за счет ипотечного кредита, предоставленного ОАО «...»» по кредитному договору от ** ** ** №...

На основании представленных налогоплательщиком документов налоговым органом подтверждено право Пунегова А.А. на получение в соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ имущественного налогового вычета за ** ** ** в размере 1592827,91 руб. (1000000 руб. – в части расходов на приобретение квартиры, 592827,91 руб. – в части уплаченных процентов за кредит), в том числе: за ** ** ** в размере 547383,73 руб. – по приобретению квартиры; за ** ** ** в размере 563303,41 руб. (в т.ч. 452616.27 руб. – по приобретению квартиры, 110687.14 руб. – по уплаченным процентам за кредит); за ** ** ** в размере 482140,77 руб. – по уплаченным процентам за кредит. Неиспользованный остаток по процентам за кредит составил 61551,83 руб.

Возврат налога на доходы физических лиц произведен налоговым органом согласно решениям от 28.05.2015 №4303 (71160 руб.), от 05.05.2016 №2729 (73230 руб.), от 22.05.2017 №4073 (62678 руб.).

Вместе с тем, согласно сведениям Отделения Пенсионного Фонда России по Республики Коми, погашение ипотечного кредита, предоставленного ПАО ...», частично произведено в размере 453026 руб. за счет средств материнского (семейного) капитала. Права требования по кредитному договору №... были уступлены в пользу банка АО ...» в соответствии с договором передачи прав по закладной №... от ** ** **. Согласно справке банка АО «...» погашение ипотечного кредита произведено 12.11.2015 в размере 433026 руб. за счет средств материнского (семейного) капитала, которые были направлены на погашение основного долга по ипотечному кредиту. Таким образом, размер собственных расходов, произведенных налогоплательщиком на приобретение квартиры, составляет 566974 руб. (1000000 руб. – 433026 руб.).

Следовательно, имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп.3 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ (в связи с приобретением квартиры), в размере 433026 руб. предоставлен Пунегову А.А. неправомерно (ошибочно). Сумма налога на доходы физических лиц, ошибочно перечисленная налогоплательщику, составила 56293 руб. /433026 руб. х 13%/.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 №9-П, положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения.

То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Из вышеуказанного Постановления также следует, что соответствующее требование о взыскании суммы неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения может быть заявлено (в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа) в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия самого первого решения о предоставлении вычета).

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также проанализировав правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что налоговым органом Пунегову А.А. была ошибочно перечислена сумма налога на доходы физических лиц в размере 56293 руб., на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

Соответственно, сумма в размере 56293 руб. подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Вопрос о конкретном способе реализации указанного обязательства Пунегова А.А. /в частности, оплата суммы неосновательного обогащения ежемесячными платежами/ может быть разрешен в ходе исполнения судебного постановления, в том числе путем подачи в суд заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 1888,79 руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Межрайонной ИФНС №5 по Республике Коми.

Взыскать с Пунегова А.А. неосновательное обогащение в размере 56293 рубля путем перечисления по следующим реквизитам: ...

Взыскать с Пунегова Артура Анатольевича в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 1888 рублей 79 копеек государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто