Решение по делу № 2-862/2021 от 25.12.2020

Дело № 2-862/2021

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                    г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.

при секретаре Макаровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Богородское» к Курочкиной О.А., Шешенину С.Ю., Курочкину А.С., Чебан С.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Богородское» обратилось в суд с иском к Курочкиной О.А., Шешенину С.Ю., Курочкину А.С., Чебан С.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что жилой фонд – <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении многоквартирных домов к товариществу собственников жилья «Богородское» находится в управлении ТСЖ «Богородское». Курочкина О.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы члены ее семьи: Шешенин С.Ю., Курочкин А.С., Чебан С.И. Однако в нарушение норм ЖК РФ оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили, в результате чего образовалась задолженность в сумме 177213,04 руб. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Курочкина О.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, назначен финансовый управляющий. Таким образом, должником по данным требованиям она является с ДД.ММ.ГГГГ.. ТСЖ «Богородское» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просит взыскать в пользу истца с Шешенина С.Ю., Курочкина А.С., Чебан С.И. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169093,18 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4582 руб.; взыскать в пользу истца с Курочкиной О.А., Шешенина С.Ю., Курочкина А.С., Чебан С.И. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8119,86 руб., госпошлину в размере 162 руб., почтовые расходы в размере 558,72 руб.

Представитель истца ТСЖ «Богородское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Курочкина О.А., Шешенин С.Ю., Курочкин А.С., Чебан С.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте заседания. Доказательств уважительных причин неявки в суд ответчики суду не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по адресу: <адрес> было создано товарищество собственников жилья (л.д.15-16).

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный дом по адресу: <адрес> присоединился к ТСЖ «Богородское» (л.д.14).

Курочкина О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу домов (квартир) в собственность граждан.

Согласно выписки из домовой книги, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Чебан С.И. (до ДД.ММ.ГГГГ), Шешенин С.Ю., Курочкин А.С., Курочкина О.А. (л.д.10-11).

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Курочкина О.А. была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий (л.д.18-21).

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества Курочкиной О.А. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества Курочкиной О.А. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества Курочкиной О.А. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичные нормы предусмотрены ст.ст.677-678 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, включает в себя плату за наем; плату за содержание и текущий ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам. Вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из представленного в материалы дела расчета усматривается, что у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 177213,04 руб. (л.д.7-9, 12).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Поскольку оплата за жилое помещение и коммунальные услуги является текущими платежами, истец вправе заявить требования к должнику в обычном порядке.

Кроме того, что исходя из положений действующего законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом, процедура реализации имущества должника не сводится лишь к формальной констатации отсутствия у него имущества, завершению этой процедуры и безусловному освобождению от всех обязательств должника. Судом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст.213.30 Закона о банкротстве.

В этой связи освобождение должника Курочкиной О.А. от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги противоречит вышеуказанным целям и задачам процедур банкротства граждан.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно: Шешенина С.Ю., Курочкина А.С., Чебан С.И. в размере 4532 руб.; с Курочкиной О.А., Шешенина С.Ю., Курочкина А.С., Чебан С.И. – в размере 162 руб.

Также с ответчиков в пользу истца на основании ст.94 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в размере 558,72 руб., которые подтверждаются чеками (л.д.4, 5-6).

Руководствуясь ст.ст.30, 153-155 ЖК РФ, 210, 677-678 ГК РФ, ст.ст.56, 94, 98, 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Богородское» к Курочкиной О.А., Шешенину С.Ю., Курочкину А.С., Чебан С.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шешенина С.Ю., Курочкина А.С., Чебан С.И. в пользу ТСЖ «Богородское» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169093,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4582 руб., а всего взыскать 173675 (сто семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 18 копеек.

Взыскать солидарно с Курочкиной О.А.,Шешенина С.Ю., Курочкина А.С., Чебан С.И. в пользу ТСЖ «Богородское» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8119,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 162 руб., почтовые расходы в размере 558,72 руб., а всего взыскать 8840 (восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 58 копеек.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                               Т.В. Казарова