Решение по делу № 2а-1365/2022 от 13.01.2022

Дело № 2а-1365/2022

УИД 21RS0025-01-2022-000199-76                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гапоненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Антипову К.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Антипову К.Г. (далее Должник) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления и взыскании транспортного налога с физических лиц в размере 858 рублей, пени 450 рублей.

Требования мотивированы тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Антиповым К.Г. имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 858 рублей, пени 450 рублей. В настоящее время сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет в общем размере 1308 рублей Антиповым К.Г.. не оплачена.

Межрайонной инспекцией России №6 по Республике Татарстан своевременно не были приняты меры принудительного взыскания вышеуказанной суммы в соответствии со ст.48 НК РФ.

С учетом изложенного, со ссылкой на статьи 48, 95 Налогового кодекса Российской Федерации просят:

1. Восстановить пропущенный срок подачи искового заявления.

2. Взыскать с Антипова К.Г. задолженность в общем размере 1308 рублей.

Административный истец ИФНС по г. Чебоксары в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в административном иске просили рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 5).

Административный ответчик Антипов К.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как следует из материалов дела, фактически требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов налоговым органом не направлялось (<данные изъяты>).

Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46, 47 НК РФ налоговым органом не применялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу абзаца 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказалось невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, административным истцом не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, судом оставляется без удовлетворения, поскольку в нарушение ч. 2 ст.95 КАС налоговым органом не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.

В силу части 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Антипову ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления и взыскании транспортного налога с физических лиц в размере 858 рублей, пени 450 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                  И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.