Решение по делу № 1-78/2023 (1-385/2022;) от 30.12.2022

Дело № 1-78/23

     18RS0023-01-2022-003731-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                                                  22 февраля 2023 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Котышевой А.А.

подсудимого Коршунова А.С.,

защитника адвоката Ириной И.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Коршунова <данные изъяты>, судимого:

- 20.05.2014г. Камбарским районным судом УР (в редакции постановления Президиума Верховного Суда УР от 17.03.2017г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 9 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден из мест лишения свободы 02.09.2020 по отбытии основного вида наказания. Ограничение свободы отбыто 01.09.2021г.

- 15.03.2022 мировым судьей судебного участка № 3 г. Сарапула УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 05 сентября 2022г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

По приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2014 года, вступившего в законную силу 03.06.2014, Коршунов А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Наказание отбыто 01.09.2021г.

В соответствии со ст. 86 УК РФ Коршунов А.С. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена, т.е. Коршунов А.С. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с насилием.

17.10.2022 года в вечернее время, у Коршунова А.С., находящегося в квартире, расположенной по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Азина, 146д-8, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с Завьяловым А.Н., в ходе которого у Коршунова А.С. возник преступный умысел, направленный на причинение Завьялову А.Н. физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, 17.10.2022 года в вечернее время, Коршунов А.С., находясь в квартире по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Азина, 146д-8, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения физической боли Завьялову А.Н., держа в руке бокал и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным бокалом один удар по голове Завьялову А.Н., чем причинил Завьялову А.Н. физическую боль и телесное повреждение. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 2010 от 17.11.2022 года Завьялову А.Н. было причинено повреждение: ушибленная рана затылочной области, которая не причинила вред здоровью. При этом, Коршунов А.С. достоверно знал, что ранее он был осужден за преступление, совершенное с применением насилия и срок, в течение которого лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленной ст.86 УК РФ, не истек.

Обвиняемым Коршуновым А.С. было заявлено ходатайство о применении по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коршунов А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательство поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении л.д.74) и защитник выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коршунова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

           С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (л.д. 48), оценивая, в том числе, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коршунова А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого (инвалидность), наличие на иждивении малолетних детей и их матери, принесение извинений потерпевшему.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание пояснения Коршунова, что алкогольное опьянения не повлияло на совершение им преступления, он совершил бы его и в трезвом виде, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что преступление совершено по причине и вследствие нахождения в указанном состоянии. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.47,48), по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому Коршунову А.С. наказание в виде ограничения свободы, которое является наиболее строгим видом наказания по ч.2 ст.116.1УК РФ. Назначение иного более мягкого вида наказания суд считает невозможным. При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68УК РФ суд не усматривает.

Коршунов А.С. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 15.03.2022г.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным сохранить Коршунову А.С. условное осуждение по указанному приговору и исполнять его самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коршунова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Сарапул», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Коршунова А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 15.03.2022г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коршунову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья                                                        В.Г. Чуприкова