Решение по делу № 2-8122/2016 от 08.07.2016

Дело № 2 – 8122/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Григорьева И.Б.,

при секретаре – Чиликиной Н.С.,

с участием представителя истца ООО «ЭЛИС-Холд» - Дундуковой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2016 года в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭЛИС-Холд» к Изгаршеву Б. Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и об индексации взысканных судом денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛИС-Холд» обратилось в суд с иском к Изгаршеву Б. Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и об индексации взысканных судом денежных сумм. В обосновании требований указал, что решением Центрального районного суда г.Волгограда от 16.02.2011г. были удовлетворены исковые требования ООО «ЭЛИС-Холд» о взыскании с Изгаршева Б.Т. денежной суммы в размере 12 101 556 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда было вынесено кассационное определение о снижении размера суммы неосновательного обогащения, подлежащей взысканию с Изгаршева Б.Т. до 2 614 666 руб.

17.11.2011г. ООО «ЭЛИС-Холд» был выдан исполнительный лист в отношении должника. 14.12.2012г. в ЦРО УФССП по Волгоградской области был направлен данный исполнительный лист для осуществления принудительного взыскания денежной суммы в размере 2 614 666 руб. 25.12.2012г. исполнительное производство №...-ИП/СД в отношении должника Изгаршева Б.Т. было возбуждено, однако до настоящего времени не исполнено в полной мере.

09.09.2014г. Центральным районным судом г.Волгограда вынесено определение о взыскании с Изгаршева Б.Т. в пользу ООО «ЭЛИС-Холд» индексации взысканной суммы в размере 482 585 руб. 80 коп. на дату 01.07.2014г., исполнительное производство №...-ИП возбуждено 20.03.2015г.

16.10.2014г. Центральным районным судом г.Волгограда вынесено решение о взыскании с Изгаршева Б.Т. в пользу ООО «ЭЛИС-Холд» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 581 608 руб. 48 коп. за период с 20.07.2011г. по 16.10.2014г. Исполнительное производство №...-ИП возбуждено 27.04.2015г.

Просит суд взыскать с Изгаршева Б.Т. в пользу ООО «ЭЛИС-Холд» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2014г. по 08.07.2016г. в размере 188 476 руб. 66 коп., произвести индексацию денежной суммы, взысканной решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ на дату 01.06.2016г., взыскать индексацию взысканной суммы в размере 292 584 руб. 84 коп.

Представитель истца ООО «ЭЛИС-Холд» - Дундукова Д.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Изгаршев Б.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчику заблаговременно по указанному в материалах дела адресу, в том числе по месту регистрации последнего, направлено уведомление о времени и месте слушания дела. Каких-либо заявлений, ходатайств об отложении слушания дела, либо указания уважительности причин неявки от ответчика не поступило в суд.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, поскольку сведений об изменении места жительства или регистрации в материалах дела не имеется, ответчик осведомлен о наличии настоящего дела в производстве суда, однако в судебное заседание не явился, с учетом права истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Изгаршева Б.Т. признав причину неявки последнего неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 4 декабря 2000 года), предусматривающем, что, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок (пункт 7).

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Волгограда от 16.02.2011г. были удовлетворены исковые требования ООО «ЭЛИС-Холд» о взыскании с Изгаршева Б.Т. денежной суммы в размере 12 101 556 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда было вынесено кассационное определение о снижении размера суммы неосновательного обогащения, подлежащей взысканию с Изгаршева Б.Т. до 2 614 666 руб.

17.11.2011г. ООО «ЭЛИС-Холд» был выдан исполнительный лист в отношении должника. 14.12.2012г. в ЦРО УФССП по Волгоградской области был направлен данный исполнительный лист для осуществления принудительного взыскания денежной суммы в размере 2 614 666 руб.

Исполнительное производство №...-ИП/СД в отношении должника Изгаршева Б.Т. было возбуждено 25.12.2012г.

09.09.2014г. Центральным районным судом г.Волгограда вынесено определение о взыскании с Изгаршева Б.Т. в пользу ООО «ЭЛИС-Холд» индексации взысканной суммы в размере 482 585 руб. 80 коп. на дату 01.07.2014г., исполнительное производство №...-ИП возбуждено 20.03.2015г.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от 16.10.2014г. были удовлетворены исковые требования ООО «ЭЛИС-Холд» к Изгаршеву Б. Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворены. Постановлено взыскать с Изгаршева Б. Т. в пользу ООО «ЭЛИС-Холд» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 608 рублей 48 копеек.

Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г.Волгограда от 16.10.2014г. оставлено без изменения.

Исполнительное производство №...-ИП возбуждено 27.04.2015г.

После произведенной индексации и взыскания процентов на расчетный счет ООО «ЭЛИС-Холд» от ответчика через ФССП РФ поступила денежная сумма в счет оплаты суммы долга в размере 477 819 руб.64 коп., а именно: 19.08.2014г. – 89 533 руб. 97 коп., 26.08.2014г.- 33 575 руб. 24 коп., 08.09.2014г. – 39 171 руб. 12 коп., 29.10.2014г. – 279 793 руб. 74 коп., 19.02.2015г. – 4 040 руб. 74 коп., 11.09.2015г. – 26 027 руб. 30 коп., 30.09.2015г. – 694 руб. 93 коп., 12.10.2015г. – 1 117 руб. 95 коп., 11.11.2015г. – 1 373 руб. 35 коп., 08.12.2015г. – 255 руб. 40 коп., 11.12.2015г. – 883 руб. 41 коп., 15.12.2015г. – 234 руб. 54 коп., 15.01.2016г. – 1 117 руб. 95 коп.

На сегодняшний день задолженность не погашена в размере 1 243 193 руб. 73 коп., что объективно подтверждается представленными стороной истца документами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком присужденная сумма своевременно истцу не выплачена.

На основании изложенного общая сумма индексации, подлежащая взысканию с должника за период несвоевременного исполнения решения суда, составляет 292 584 руб. 84 коп.

Представленный истцом расчет проиндексированной суммы суд находит обоснованным и арифметически правильным.

Поскольку ответчиком присужденная сумма своевременно истцу не выплачена, то суд приходит к выводу, что требование истца об индексации взысканных судом денежных сумм подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Кроме того, с учетом решения суда от 16.10.2014г. истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2014г. по 08.07.2016г. в размере 188 476 руб. 66 коп, а именно: - 73 474 руб. 78 коп. за период с 17.10.2014г. по 31.05.2015г. (по ставке рефинансирования), - 115 001 руб. 88 коп. за период с 01.06.2015г. по 08.07.2016г.

Расчет, предоставленный истцом, судом был проверен и является математически верным.

В связи с изложенным, с Изгаршева Б. Т. в пользу ООО «ЭЛИС-Холд» подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2014г. по 08.07.2016г. в размере 188 476 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 969 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № 35 от 26.07.2016 года, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭЛИС-Холд» к Изгаршеву Б. Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и об индексации взысканных судом денежных сумм – удовлетворить.

Взыскать с Изгаршева Б. Т. в пользу ООО «ЭЛИС-Холд» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2014г. по 08.07.2016г. в размере 188 476 руб. 66 коп.

Произвести индексацию взысканной с Изгаршева Б. Т. в пользу ООО «ЭЛИС-Холд» на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы.

Взыскать с Изгаршева Б. Т. в пользу ООО «ЭЛИС-Холд» сумму индексации на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 292 584 руб. 84 коп.

Взыскать с Изгаршева Б. Т. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 969 руб. 53 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

Судья – И.Б. Григорьев

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...