Решение по делу № 2-31/2023 (2-1150/2022;) от 23.08.2022

№2-31/2023(2-1150/2022)

                              УИД: 18RS0027-01-2022-001636-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                                 пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.

при секретаре судебных заседаний Пантюхиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Домовед» к Коноплиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по соглашению в размере 177760 руб.,

у с т а н о в и л:

ООО «Домовед» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Домовед» и Коноплиной Натальей Николаевной заключен договор купли-продажи транспортного средства *** от ***, на основании которого продавец Коноплина Н.Н. обязуется передать в собственность покупателю ООО «Домовед» транспортное средство марки ***, *** Согласно раздела *** договора цена транспортного средства составляет 176000 руб. Денежная сумма выплачивается покупателем в течении 3-х рабочих дней после подписания Договора. Покупатель оплачивает стоимость транспортного средства, перечисляя денежные средства ***1. ООО «Домовед» исполнило свою обязанность по договору купли-продажи об оплате и внесло денежные средства ***1 Однако ответчик не смогла выполнить свою обязанность по передаче транспортного средства по договору купли-продажи в связи с его поломкой и обратилась к ООО «Домовед» с просьбой расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства по соглашению сторон и предоставить отсрочку по возврату долга полученных денежных средств за транспортное средство.

Дополнительным соглашением от 04.10.2021 года к договору купли-продажи №1 от 27 сентября 2021 года стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи № 1 от 27 сентября 2021 года. Согласно п.2 указанного соглашения Продавец обязан вернуть полученную денежную сумму в размере 177760 руб., в том числе 176000 руб. – стоимость транспортного средства, 1760 руб. – комиссия банка, в течение 20 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения на расчетный счет ООО «Домовед» либо в кассу организации.

01.11.2021 года между истцом и ответчиком подписано соглашение о рассрочке долга по возврату задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.

Ответчик в нарушение условий соглашения о рассрочке долга не вносит платежи согласно графика.

Истец просил взыскать с Коноплиной Н.Н. задолженность в размере 177760 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4755 руб.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию в качестве третьего лица была привлечен ***1.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 162760 руб.

В судебное заседание представитель истца Репина Т.А. не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Ответчик Коноплина Н.Н. в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что исковые требования ООО «Домовед» о взыскании задолженности по дополнительному соглашению от 04.10.2021 года в размере 162760 руб. признает в полном объеме и просит суд принять признание иска ответчиком. Последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Третье лицо ***1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения»

Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Коноплиной Н.Н. и вынести решение об удовлетворении исковых требований ООО «Домовед» в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 4755,20 руб., что подтверждается платежным поручением №385 от 22.08.2022 года.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу ООО «Домовед» подлежит возврату 70 % уплаченной госпошлины в размере 3328,64 руб. Остальная часть госпошлины (30%) в размере 1426,56 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домовед» к Коноплиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по соглашению от 04.10.2021 года в размере 162760 руб. удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домовед» с Коноплиной Натальи Николаевны, *** года рождения, уроженки *** (паспорт серии *** ***, выдан *** ***), в счет погашения задолженности по соглашению от 04.10.2021 года денежную сумму в размере 162760 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1426,56 руб.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Домовед» из бюджета 70 процентов от суммы уплаченной им госпошлины- 3328,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья-                                               В.А.Ёлкина