Решение по делу № 9-289/2015 от 21.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Федеральный судья Октябрьского районного суда г.о. Самары Рапидова И.В., рассмотрев материалы искового заявления О* к Б* о взыскании задолженности по договору займа, штрафных санкций, судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

О* обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Б* в свою пользу размер долга *** рублей по договору займа №... от «дата г., проценты за пользование займом по договору *** рублей, штраф в сумме ***, штраф *** рублей, расходы на услуги представителя *** рублей, а также государственную пошлину в размере ***, а всего *** рублей.

Суд, рассмотрев данное исковое заявление, приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность установленная статьями 26,27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Установлено, что дата был заключен договор займа №... между О* и Б*, в соответствии с которым заемщику была предоставлена денежная сумма в размере *** рублей, на срок до дата г., с выплатой процентов в размере 2 % в день.

В соответствии с п. 5.4 договора займа №... от дата г., стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, и обращения займодавца в судебные органы, споры разрешаются в суде, по месту нахождения займодавца. Согласно договора, О* имеет адрес: адрес, оф. 316, что относится к территории адрес

дата между О* и О* был заключен договор №... уступки права требования, в соответствии с которым цедент передаёт, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору займа №... от дата г., заключённому между цедентом и Б*

Следовательно, произошла перемена лица в первоначальном обязательстве, где стороны установили правила договорной подсудности.Таким образом, суд считает, стороны пришли к соглашению об установлении договорной подсудности, поскольку требования, заявленные в иске, вытекают из договора займа, который остался не расторгнутым.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условие о рассмотрении споров, вытекающих из договора займа, по месту нахождения займодавца по правилам договорной подсудности (ст.32 ГПК РФ) распространяется и на нового кредитора, приобретшего права в порядке цессии.

Подсудность - это круг материально-правовых вопросов индивидуального значения, отнесенных к ведению определенного судебного органа. Подсудность предназначена разграничивать компетенцию в области применения норм материального права между различными судами. С учетом этого нет оснований для применения общих правил подсудности, игнорируя установленную изначально сторонами договорную подсудность при уступке требования. Новый кредитор, по общему правилу, должен подчиняться действию правил о договорной подсудности.

Согласно договору займа №... от дата г., заключённому между О* и Б*, место нахождение займодавца - О* адрес, оф. 316, что относится к территории адрес.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности, в связи с чем, согласно ст. 135 п.2 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возврату, как неподсудное данному суду. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением по тому же делу с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить О* исковое заявление к Б* о взыскании задолженности по договору займа, штрафных санкций, судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины.

Разъяснить О* что возврат заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд адрес в течение 10 дней.

Судья:                 /подпись/                И.В. Рапидова

Копия верна. Судья: Секретарь: