Дело №2-721/2013
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего - судьи Мирончука А.А.
при секретаре Арефьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева Александра Юрьевича, Царевой Аллы Владимировны к Солнечногорскому отделу УФСГРК и К по Московской области, ГСК «Прогресс-92», о признании права собственности на гараж,
Установил:
Истцы обратились в Солнечногорский городской суд с иском к Солнечногорскому отделу УФСГРК и К по Московской области, ГСК «Прогресс-92», о признании права собственности на гараж, об установлении факта принадлежности гаража, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г/п Андреевка, ГСК «Прогресс-92», гараж № в секторе «Д» за ними (Царевой А.В., Царевым А.Ю.) в равных долях в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истцы иск поддержали, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер их сын - ФИО1 которому принадлежал гараж №, находящийся в ГСК «Прогресс-92», расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г/п Андреевка, сектор «Д». При своей жизни ФИО1 не успел зарегистрировать в установленном порядке права собственности на спорный гараж, они не имеют документа, подтверждающего права собственности наследодателя. ФИО1 владел спорным имуществом на праве собственности с момента постройки гаража, то есть с 1996 года и до своей смерти он являлся членом ГСК «Прогресс-92», нес бремя содержания имущества, оплачивал своевременно взносы.
Представитель ответчика ГСК «Прогресс-92», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.
Представитель ответчика УФСГРК и К по Московской области Солнечногорский отдел в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, решение вопроса оставил на усмотрение суда.
В судебном заседании установлено:
ФИО1 до своей смерти являлся членом ГСК «Прогресс-92» оплачивал своевременно взносы, о чем имеется справка Председателя ГСК «Прогресс-92», и нес бремя содержания имущества – гаража №, находящегося по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г/п Андреевка, сектор «Д». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти)
Данный гараж наследовали по закону Царева А.В., Царев А.Ю.
Правовая регистрация прав собственника на дом, при жизни ФИО1 не проводилась (извлечение из технического паспорта жилого строения).
В соответствии со ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, судья находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности на праве собственности ФИО1 нежилого недвижимого имущества: гаража №, Литера Г13, инвентарный номер 284:083-209/Д-278, общей площадью 44,2 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г/п Андреевка, сектор «Д», находящегося в ГСК «Прогресс-92».
Признать за Царевым Александром Юрьевичем право собственности в порядке наследования по закону на ? доли на нежилое недвижимое имущество: гараж №, Литера Г13, инвентарный номер 284:083-209/Д-278, общей площадью 44,2 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г/п Андреевка, сектор «Д», находящегося в ГСК «Прогресс-92» после смерти ФИО1.
Признать за Царевой Аллой Владимировной право собственности в порядке наследования по закону на ? доли на нежилое недвижимое имущество: гараж №, Литера Г13, инвентарный номер 284:083-209/Д-278, общей площадью 44,2 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г/п Андреевка, сектор «Д», находящегося в ГСК «Прогресс-92» после смерти ФИО1.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества в органах Росреестра.
В течении 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.
В течение одного месяца решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.
Судья А. Мирончук.