Решение по делу № 2-5567/2019 от 02.08.2019

УИД 19RS0001-02-2019-006246-37 Дело № 2-5567/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 сентября 2019 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Шайдоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Капустяна Д.В. к Новикову А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Капустян Д.В. в лице представителя Тумашовой З.А. обратился в суд с иском к Новикову А.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 24.08.2017 передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, на письменное требование о возврате денежных средств от 25.06.2019 не отреагировал. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 100 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 3 200 руб. и по оплате услуг представителя 20 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебные заседания, назначенные на 16.09.2019 и 23.09.2019, не явились, будучи извещенными о времени и месте их проведения надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика Дмитриева А.Г.. действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца. Уважительности причин неявки истца в судебное заседание не представлено, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что о судебных заседаниях истец надлежащим образом уведомлен, однако дважды не явился в суд и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд находит настоящее исковое заявление ИП Капустяна Д.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд ИП Капустян Д.В. уплатил государственную пошлину в размере 3 200 руб. по чеку-ордеру от 29.07.2019.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, судья полагает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд, в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Капустяна Д.В. к Новикову А.А. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Капустяну Д.В. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 29 июля 2019 года, в размере 3 200 руб.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Председательствующий                     Е.А. Мамаева