УИД 54RS0007-01-2021-007308-08
Дело № 2-2821/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2022 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
секретаря Лачиновой А.Л.,
с участием помощника судьи Буркацкой О.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кирсенко Галины Ивановны к СНТ «Колос» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просит признать незаконными действия ответчика по отключению электроснабжения на принадлежащих истцу земельных участках № (кадастровый №) и № (кадастровый №) в СНТ «Колос», обязать ответчика подключить указанные земельные участки к электроснабжению и не препятствовать в дальнейшем использованию электроэнергии, взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму за электроэнергию в размере 3 571 рубль 82 копейки и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В предварительном судебном заседании истец Кирсенко Г.И. заявила, что в производстве Октябрьского районного суда г. Новосибирска уже находится ранее принятое к производству гражданское дело по иску Кирсенко Галины Ивановны к СНТ «Колос» о защите прав потребителей по аналогичному предмету и основаниям иска, в связи с чем судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.
Истец Кирсенко Г.И., третье лицо Кирсенко С.В. и представитель ответчика СНТ «Колос» не возражали против оставления иска без рассмотрения.
Выслушав мнение сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.
Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело № по иску Кирсенко Галины Ивановны к СНТ «Колос» о защите прав потребителей, который поступил в суд /дата/ и принят судом к производству /дата/, по которому истец просит признать незаконными действия ответчика по отключению электроснабжения на принадлежащих истцу земельных участках № (кадастровый №) и № (кадастровый №) в СНТ «Колос», обязать ответчика подключить указанные земельные участки к электроснабжению и не препятствовать в дальнейшем использованию электроэнергии, взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму за электроэнергию в размере 3 571 рубль 82 копейки и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Гражданское дело № было возбуждено судом /дата/.
При указанных установленных судом обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями ст. 222 ГПК РФ, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Кирсенко Галины Ивановны к СНТ «Колос» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий по делу - /подпись/