Решение по делу № 2-4536/2023 от 16.05.2023

... Дело № 2-4536/2023

16RS0046-01-2023-005525-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Усамбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Исламову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Исламову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 22.09.2021 г. между ПАО «МТС - Банк» и Исламовым И.Х. был заключен Кредитный договор № ПННУФА783447/810/21.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 1260820 руб. на срок 60.0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,90% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Истец указывает, что согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 1260820 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.

Просроченная задолженность возникла 29.08.2022г. 26.12.2022г. кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 22.03.2023г. задолженность ответчика по кредитному договору № ПННУФА783447/810/21 составляет 1224586,94 руб. из них:

1144815,75 руб. — просроченная задолженность по основному долгу;

72385,50 руб. — проценты за пользование кредитом;

7385,69 руб. – штрафы и пени.

В настоящем исковом заявлении истцом указано, что им принято решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете не учитываются штрафы и пени.

Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № ПННУФА783447/810/21 составляет 1217201,25 руб., из них:

1144815,75 руб. — просроченная задолженность по основному долгу;

72385,50 руб. — проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с Исламова И.Х. в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ПННУФА783447/810/21 от 22.09.2021г. за период с 29.08.2022г. по 22.03.2023г. в размере 1217201,25 руб., из них:

1144815,75 руб. — просроченная задолженность по основному долгу;

72385,50 руб. — проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22 сентября 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и Исламовым И.Х. был заключен кредитный договор № ПННУФА783447/810/21.

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п.п. 1-4 данного кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 1260820 руб. на срок до 28.09.2026г. с уплатой 9,9% годовых.

Согласно пункта 6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 26780 руб. 27 числа каждого месяца. Количество ежемесячных платежей: 60.

Ответчик в нарушение условий договора производил платежи с нарушением сроков платежа по графику.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако сумма задолженности ответчиком не была оплачена.

Согласно отчету от 25.01.2023 года по кредитному договору № ПННУФА783447/810/21 задолженность, с учетом решения истца о не истребовании с ответчика начисленных сумм штрафов и пени, составляет 1217201,25 руб., из них:

1144815,75 руб. — просроченная задолженность по основному долгу;

72385,50 руб. — проценты за пользование кредитом.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Исламова И.Х.) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ОГРН 1027739053704) общую сумму задолженности по кредитному договору № ПННУФА783447/810/21 от 22 сентября 2021 г. в размере 1217201,25 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 14286,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова