Решение по делу № 11-5/2018 от 15.01.2018

Дело № 11-5/2018 Мировой судья Сухов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 29 января 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского округа «Город Волжск» на решение мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования Зверева И. Н. к администрации городского округа «Город Волжск», Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично;

взыскать с администрации городского округа «Город Волжск» за счет казны муниципального образования в пользу Зверева И. Н. стоимость восстановительного ремонта автомашины 45 000 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 550 рублей, по оформлению доверенности 1200 рублей, юридических услуг 8000 рублей;

в остальной части исковых требований Зверева И. Н. к администрации городского округа «Город Волжск» отказать;

в удовлетворении исковых требований Зверева И. Н. к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан отказать;

Установил:

Зверев И.Н. с учетом уточнений обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Волжск», Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины 45 000 рублей, стоимость услуг эксперта 4000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 550 рублей, на оформление доверенности 1200 рублей, на оплату юридических услуг 9000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 42 минуты у <адрес> Зверев И.Н., управляя указанным транспортным средством, совершил наезд на дорожную яму, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Размер ямы в асфальтовом покрытии составил 96 см x 70 см и глубиной 12 см. Учитывая, что проезжая часть, где произошло дорожно-транспортное происшествие, находится на территории городского округа "Волжск", материальный ущерб подлежит возмещению собственником данного имущества в лице соответствующего муниципального органа, не осуществившего надлежащее обслуживание дорожного покрытия в размере, установленном экспертным заключением № ИП Нигамедзянов А.А. – 45 000 рублей (с учетом снижения стоимости заменяемых деталей вследствие износа).

Мировым судьей принято указанное решение.

В апелляционной жалобе администрация городского округа «Город Волжск» просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права.

Истец Зверев И.Н., представители ответчика Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Волжского городского комитета по управлению имуществом, ОАО «Комбинат благоустройства», ОГИБДД МО МВД России «Волжский» на рассмотрение жалобы в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя администрация городского округа «Город Волжск» Онучиной Т.А., просившую решение суда отменить, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья при рассмотрении дела установил, что собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является Зверев И.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 42 минуты у <адрес> Зверев И.Н., управляя указанным транспортным средством, совершил наезд на дорожную яму, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ на данном участке дороги имеются недостатки в содержании дороги в виде выбоины асфальтового покрытия размером: длина 96 см., ширина 70 см., глубина 12 см.

Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного с участием водителя Зверева И.Н. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу, как собственнику транспортного средства причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомашины без учета износа в размере 45 000 рублей, что подтверждается заключением № ИП Нигамедзянов А.А.

Также истцом понесены убытки в виде расходов по стоимости услуг эксперта размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией городского округа «Город Волжск» размер материального ущерба не оспаривался.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, установив, что обнаруженная выбоина на дороге не соответствуют положениям ГОСТа Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", мировой судья пришел к выводу о том, что лицом, обязанным возместить ущерб, причиненный имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, является городской округ "Город Волжск", как собственник дороги, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие. Выбоина на дороге свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по содержанию дороги, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДТП с участием транспортного средства, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошло на проезжей части дороги у <адрес>.

Согласно проекту организации дорожного движения автомобильной дороги <адрес>, технического паспорта указанной дороги, схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, общая протяженность автодороги <адрес> - 1110 м, ДТП произошло у <адрес>, на территории городского округа «Город Волжск» и является его собственностью (л.д.52, 77-80).

Исходя из вышеприведенного правового регулирования, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что городской округ "Город Волжск" в лице соответствующего муниципального органа должен нести ответственность за вред, причиненный истцу повреждением его автомобиля.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе, о том, что в настоящее время спорный участок дороги исключен из проекта организации дорожного движения автомобильной дороги <адрес>, технического паспорта указанной дороги, по существу, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были, бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы мирового суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Зверева И. Н. к администрации городского округа «Город Волжск», Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа «Город Волжск» - без удовлетворения.

Судья Ю.Р.Глухова