Решение по делу № 2-6452/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-6452/2020

50RS0031-01-2020-009534-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 сентября 2020 года            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Пушкаревой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области к Борисову Евгению Валентиновичу об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Одинцовское РОСП УФССП России по Московской области обратился в суд с иском к Борисову Е.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 на общую сумму 56 726 711,00 руб.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Согласно полученным ответам из банков, денежные средства, в объеме достаточном для погашения задолженности или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.

Свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у ответчика находятся земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, сельское поселение Ершовское, в районе д. Улитино, кадастровый номер №

Право собственности Борисова Е.В. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра правна недвижимое имущество и сделок с ним.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица КьюПИ Лимитед в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Изучив материалы, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Борисова Евгения Валентиновича на общую сумму 56 726 711,00 руб.

Свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

В ходе исполнения судебного постановления установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: АДРЕС

Право собственности Борисова Е.В. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра правна недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно полученным ответам из банков, денежные средства, в объеме достаточном для погашения задолженности или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об обращении взыскания на спорное имущество.

Стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено сведений о полном или частичном погашении задолженности, а также доказательств невозможности обращения взыскания на указанный земельный участок, при этом факт наличия задолженности и факт принадлежности имущества не опровергнуты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области к Борисову Евгению Валентиновичу об обращении взыскания на земельный участок должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Борисову Обратить взыскание на имущество должника Борисова Евгения Валентиновича, а именно: земельный участок, с кадастровым номером 50:20:0080607:121, площадью 2 232 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 02.09.2020