Решение по делу № 2-1143/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-1143/2015 16 сентября 2015 года город Вельск Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Бобуновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «**» к Виноградову * * о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «**» в лице Архангельского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к Виноградову ** о взыскании кредитной задолженности в сумме * рублей * копеек, а также возврата государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Обосновывает требования тем, что *** года между Банком и Виноградовым ** заключено Соглашение № *** на сумму * рублей под * % годовых. Зачисление кредита произведено в день подписания соглашения на лицевой счет ответчика. В нарушение условий соглашения ответчик не производит погашение кредита и процентов по нему в установленные сроки. Просроченная кредитная задолженность по состоянию на *** года составляет * рублей * копеек, в том числе: основной долг - * рубля * копеек, просроченный основной долг – * рублей * копеек, проценты за пользование кредитом за период с *** по *** года – * рубля * копейки. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена им без внимания. Просят взыскать задолженность по Соглашению № *** от *** года в сумме * рублей * копеек и * рублей * копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Затем истец уменьшил сумму иска и просит взыскать с Виноградова ** задолженность по Соглашению № *** от *** года в размере * рубля * копеек и * рублей * копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Представитель Банка на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя, на удовлетворении иска настаивают.

Виноградов ** в судебном заседании иск признал и ему разъяснены положения ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылается на то, что из-за финансовых затруднений не смог своевременно гасить задолженность по кредиту.

Выслушав Виноградова **, исследовав доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что *** года между Виноградовым ** и ОАО «***» заключено Соглашение № *** на предоставление кредита в сумме * рублей с процентной ставкой *% годовых. (л.д.8-9)

Зачисление кредита произведено в день подписания Соглашения, то есть *** года, на лицевой счет № *, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента и банковским ордером № * от *** года. (л.д.12-13)

В соответствии с условиями Соглашения Виноградов ** обязался возвратить полученную сумму кредита (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами кредитования физических лиц «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получаемых заработную плату на счет в ОАО «**» (далее по тексту Правила) (л.д. 10-11).

С настоящими Правилами Виноградов ** ознакомлен и с ними согласился, что подтверждается его подписью.

Погашение кредита должно производиться в размере, установленном графиком платежей (л.д.9) и осуществляется аннуитетными платежами. (п.3 настоящего соглашения,4.2 Правил)

Однако данные условия Виноградов ** надлежаще не исполняет, не вносит ежемесячные обязательные платежи по погашению кредитной задолженности.

*** года Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки. Данное требование Виноградов ** не исполнил (л.д.14-15).

Стороны договорись, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполняет или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором. (п. 4.7 Правил)

Согласно п. 12 Соглашения, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 1-7 Правил, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств.

Порядок начисления и уплаты неустойки содержатся в разделе 6 Правил.

Истцом приведен расчет суммы задолженности по Соглашению № *** от *** года по состоянию на *** года. Из представленного расчета следует, что: основной долг - * рубля * копеек, просроченный основной долг – * рублей * копеек, проценты за пользование кредитом за период с *** по ** года – * рубля * копейки. Представленный суду расчет соответствует закону, ответчиком не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу. (л.д.6-7)

При рассмотрении данного гражданского дела истец уменьшил сумму иска, указав, что задолженность по названному соглашению составляет в сумме * рубля * копеек.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать * рубля * копеек в счет задолженности по Соглашению.

Принимает суд и признание иска ответчиком, поскольку это волеизъявление не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, то в соответствии с положениями ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск надлежит удовлетворить.

Согласно изменениям внесенными в Устав от *** года № * полное фирменное наименование истца звучит как Акционерное общество «*», сокращенное наименование АО «*».

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере * рублей * копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск акционерного общества «**» - удовлетворить.

Взыскать с Виноградова * * в пользу акционерного общества «**» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по Соглашению № ** от ** года в сумме * рубля * копеек и * рублей * копеек в счет возврата государственной пошлины, всего * рубля * копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через в Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев