Решение по делу № 5-831/2021 от 07.10.2021

Дело № 5-831/2021

УИД №36RS0032-01-2021-001855-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Рамонь                                                                   06 декабря 2021 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Кожухова М.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бондаренко Л. В., ........... года рождения, уроженца ............, зарегистрированной по адресу: ............, фактически проживающей по адресу: ............,

у с т а н о в и л:

........... в 15 часов 00 минут на автодороге ............, Бондаренко Л.В., управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству ............ государственный номер ............ под управлением Сафонова П.К., приближающегося по главной дороге слева, в связи с чем совершил столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения: водителю Сафонову П.К., которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести и пассажиру Потерпевший №2, травмы, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бондаренко Л.В. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

Сафонов П.К., в судебном заседании пояснил, что ........... в 15.00 часов он вместе с пассажиром – Потерпевший №2 двигался на своем автомобиле ............ ............ в ............ со стороны ............ по дороге, когда на ............, увидел, что на перекрестке неравнозначных дорог, с второстепенной дороги не снижая скорость выезжает автомобиль ............, под управлением Бондаренко Л.В., не пропуская его автомобиль. Предпринятые им меры не позволили избежать аварии. Его автомобиль – ............ от столкновения отбросило в сторону, в связи с чем он допустил наезд на дерево. Он в состоянии опьянения не находился, а во время движения был пристегнут, как и его пассажир. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, а ему и его пассажиру – причинены телесные повреждения. Впоследствии было установлено, что водитель Бондаренко Л.В. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Анализируя объяснения допрошенных лиц, с учетом требований Правил дорожного движения и положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данные требования Правил дорожного движения Бондаренко Л.В. выполнены не были, что привело к созданию опасной дорожной ситуации.

В частности, судом установлено, что Бондаренко Л.В., управляя транспортным средством ............ государственный ............ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю ............, государственный регистрационный знак ............ под управлением Сафонова П.К., приближающемуся по главной дороге слева, в результате чего произошло столкновение, после которого автомобиль ............ допустил наезд на дерево. Водителю и пассажиру причинены телесные повреждения.

Обстоятельства ДТП зафиксированы в схеме места совершения административного правонарушения, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, справке ДТП, из которых следует, что ДТП произошло в ясную погоду, в светлое время суток, при температуре воздуха +2 градуса, проезжая часть дороги в месте ДТП имеет покрытие - асфальт, на момент ДТП состояние покрытия удовлетворительное, без выбоин, на сухой дороге, на проезжей части нанесены линии продольной разметки, дорожное покрытие для двух направлений, шириной проезжей части 6,5 метров, ширина каждой полосы -3,25 м, перед выездом на перекресток установлен знак «Уступи дорогу», на главной дороге по ходу движения установлен знак, ограничивающий скорость движения ТС – 40 кв./ч., имеется грунтовая обочина шириной слева 3 м., справка – 2,3 м.

Сразу после ДТП водитель Бондаренко доставлена на машине СМП в Рамонскую РБ, откуда переведена в ВОКБ ............ с диагнозом сочетная травма, перелом основания черепа, перелом левого плеча и предплечья.

Суд находит схему места совершения административного правонарушения и протокол осмотра места совершения административного правонарушения относимыми и допустимыми доказательствами по делу, содержащими достоверные сведения о ДТП, поскольку они составлены уполномоченным лицом в присутствии водителя Сафонова П.К., понятых, ими подписаны. При этом, как установлено в судебном заседании, дополнительных заявлений, замечаний от участников в момент составления указанных документов не поступало.

Согласно представленным материалам административного расследования, наличия неисправностей в автомобиле участника ДТП до совершения ДТП не установлено.

Водитель автомобиля ............ Сафонов П.К., участник ДТП на момент ДТП в состоянии алкогольного или иного опьянения не находился.

Согласно акту медицинского освидетельствования ............ от ........... у водителя Бондаренко Л.В., водителя другого автомобиля, признанного виновным в ДТП, установлено состояние опьянения (обнаружен этиловый спирт в количестве 1,03 промиля).

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности отраженных в административном материале и протоколе об административном правонарушении сведений, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Бондаренко Л.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ. Административное расследование проведено полно, обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений прав Бондаренко Л.В. при проведении административного расследования не установлено.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Наличие у Сафонова П.К., повреждений – в виде ушиба левой большеберцовой кости в области медиального мыщелка, межмыщелкового возвышения и частичные разрывы передней крестообразной связки латеральной коллатеральной связки левого коленного сустава, подтверждены заключением эксперта .............21 от ..........., и квалифицированы, как причинившие вред здоровью средней тяжести, телесные повреждения Сафонова П.К. в виде ссадины в области лица и конечностей, экспертом отнесены к категории поверхностных и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Наличие у Потерпевший №2 повреждений в виде многочисленных ссадин, гематом и ран, подтверждены заключением эксперта .............21 от ........... и квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью, полученное в результате ДТП сотрясение головного мозга, квалифицированы экспертом как причинившие легкий вред здоровью.

Объективной стороной вменяемого в вину Бондаренко Л.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии вины Бондаренко Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Бондаренко Л.В. суд учитывает, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного ею административного правонарушения, степень его общественной опасности, создающей реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее вину по делу в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в связи с чем считает справедливым назначить Бондаренко Л.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа считаю нецелесообразным, поскольку в таком случае не будет достигнуто необходимое воспитательное воздействие на правонарушителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Бондаренко Л. В., ........... года рождения, уроженку ............, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Бондаренко Л.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения его копии в Воронежский областной суд.

Судья:

             М.В. Кожухова