Решение по делу № 12-767/2017 от 06.10.2017

Дело № 12-767-17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 30 октября 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шведова Д.В. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 августа 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Кемеровской области от 05 августа 2017 г. Шведов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Шведов Д.В. обжаловал постановление в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 августа 2017 г. жалоба направлена для рассмотрения по подсудности в Заводский районный суд г. Кемерово.

В жалобе Шведов Д.В. просит определение судьи отменить как незаконное, полагая, что жалоба подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения – в Куйбышевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что местом совершения вмененного Шведову Д.В. правонарушения, является Куйбышевский район г. Новокузнецка Кемеровской области.

Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, подлежит рассмотрению в Куйбышевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░