Решение от 19.02.2019 по делу № 33-514/2019 от 17.01.2019

Судья Михаленков Д.А. Дело № 33-514/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хлебникова А.Е.,

судей Болотиной А.А., Цветковой О.С.,

при секретаре Шаровой С.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, дело по частным жалобам Тюпиной Т.Н., Тюпина В.П., Тюпина С.В., Тимохиной В.М., Микляевой В.А., Булоховой Г.Н., а также СНТ «Лесная поляна» на определение Десногорского городского суда Смоленской области от 30 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Хлебникова А.Е., судебная коллегия

установила:

решением <данные изъяты> городского суда Смоленской области от (дата) в удовлетворении исковых требований Тюпина В.П. и присоединившихся к иску Тюпиной Т.Н., Тюпина С.В., Тимохиной В.М., Кондрахина A.M., Каминской Е.В., Игнатченко Л.Н., Радченковой М.В., Булоховой Г.Н., Микляевой В.А., Барченкова Ю.В. к СНТ «Лесная поляна» о признании решений общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» от (дата) и (дата) недействительными отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от (дата) указанное решение суда оставлено без изменения, а жалобы истцов - без удовлетворения.

(дата) от представителя СНТ «Лесная поляна» Новикова И.В. поступило заявление о взыскании с истцов судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель заявителя СНТ «Лесная поляна» в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица Тюпина Т.Н., Тимохина В.М., Булохова Г.Н., Микляева В.А. и Радченкова М.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления ответчика, указав, что требуемая сумма является завышенной, и к делу не приложены документы, позволяющие идентифицировать работу адвоката.

Заинтересованный лица Тюпин В.П., Тюпин С.В., Кондрахин А.М., Каминская Е.В., Игнатченко Л.Н., Барченков Ю.В., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

В письменных возражениях на заявление Тюпина Т.Н., Микляева В.А., Тимохина В.М., Тюпин С.В., Тюпин В.П. и Булохова Г.Н. указали, что сумма заявленных расходов несоразмерна объему проделанной работы и не соответствует гонорарной практике сложившейся на территории Смоленской области.

В письменных возражениях на заявление заинтересованное лицо Барченков Ю.В. указал, что из представленных документов непонятно, из чего складывается сумма судебных расходов в <данные изъяты> рублей. Просил снизить судебные расходы до <данные изъяты> рублей.

Обжалуемым определением суда от 30 октября 2018 года заявление СНТ «Лесная поляна» удовлетворено частично. С Тюпина В.П., Тюпиной Т.Н., Тюпина С.В., Тимохиной В.М., Кондрахина А.М., Каминской Е.В., Микляевой В.А., Барченкова Ю.В., Игнатченко Л.Н., Радченковой (Кузнецовой) М.В., Булоховой Г.Н. в пользу СНТ «Лесная поляна» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого). В остальной части заявленных требований отказано.

В частной жалобе заинтересованными лицами Тюпиной Т.Н., Тюпиным В.П., Тюпиным С.В., Тимохиной В.М., Микляевой В.А., Булоховой Г.Н. ставится вопрос об изменении определения суда и уменьшении судебных расходов до разумных пределов. В обоснование жалобы указывается, что размер взысканных судебных расходов за участие представителя в суде несоразмерен объему проделанной работы и не соответствует гонорарной практике сложившейся на территории Смоленской области. Ссылается на нарушение правил оформления документов, подтверждающих факт оплаты гонорара и полномочия представителя СНТ «Лесная поляна».

В частной жалобе представитель заявителя СНТ «Лесная поляна» - Новиков И.В., просит вынесенное решение изменить, взыскав с заинтересованных лиц в пользу товарищества <данные изъяты> рублей. Считает, что при разрешении вопроса о возмещении судебных издержек суд не вправе произвольно уменьшать их размер при подтверждении их обоснованности и разумности. Ссылается на судебную практику по аналогичным спорам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела интересы ответчика СНТ «Лесная поляна» в судах первой и апелляционной инстанции представлял адвокат Новиков И.В., участвующий на основании ордера и доверенности.

При этом интересы товарищества адвокат представлял в ходе судебных заседаний в суде первой инстан░░░ – (░░░░) , (░░░░) , (░░░░) , (░░░░) (░░░░) , ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) .

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 104 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 88, 94, 98, 100 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2007 ░░░░ N 382-░-░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░) (░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

28.01.2020Судебное заседание
28.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2020Передано в экспедицию
19.08.2020Судебное заседание
19.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2020Передано в экспедицию
19.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее