Решение по делу № 12-625/2021 от 19.05.2021

Дело № 12-625/2021

22RS0068-01-2021-003239-82

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2021 года                             г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Церковная Н.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №№ Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № № Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – начальника ДЭУ Центрального района МБУ «Автодорстрой» г.Барнаула ФИО3 ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Начальником ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 на данное постановление подана жалоба, с просьбой о его отмене. В обоснование должностное лицо ссылается на то, что мировым судьей не дана оценка тому обстоятельству, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 не отрицал факт несоблюдения требований по обеспечению дорожного движения при выполнении дорожных работ. Кроме того, мировым судьей необоснованно сделан вывод о том, что обязанность по установке временных технических средств организации движения на момент проведения работ была возложена на должностное лицо <данные изъяты>».

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, извещались надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E28937084087834B103928086E280CF0FA315A6C467E17FA316B3F0938CB17939AA9№" статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено ОГИБДД УМВД по г.Барнаулу ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на сопроводительном письме. Жалоба подана в Центральный районный суд г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении должностного лица – начальника ДЭУ Центрального района МБУ «Автодорстрой» г.Барнаула ФИО4. протокола об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, и о наличии либо отсутствии его вины в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит, его положение не может быть ухудшено иным образом.

Поскольку на дату рассмотрения жалобы – ДД.ММ.ГГГГ предусмотренный законом срок давности привлечения к административной ответственности по указанному административному правонарушению истек, возможность правовой оценки действий должностного лица – начальника ДЭУ Центрального района МБУ «Автодорстрой» г.Барнаула ФИО3, свидетельствующих о наличии состава административного правонарушения, в рамках производства по делу об административном правонарушении отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, в связи с чем, жалоба начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № № Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – начальника ДЭУ Центрального района МБУ «Автодорстрой» г.Барнаула ФИО3 оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья          Н.В. Церковная