Решение по делу № 2-215/2022 от 18.03.2022

дело № 2-215/2022

УИД 69RS0004-01-2022-000348-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Балан М.С.,

с участием истца Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточная» и обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Иванова Н.В. обратиась в Бологовский городской суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточная» с требованиями о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 ноября 2021 года в результате обрыва уличного линейного провода произошел скачек напряжения, в связи с чем, в квартире истца вышла из строя бытовая техника общей стоимостью 46 915 рублей 00 копеек.

    РџРѕР»Р°РіР°СЏ, что ответственность РїРѕ содержанию Рё ремонту общего имущества РІ многоквартирном РґРѕРјРµ несет обслуживающая управляющая компания, истец СЃРѕ ссылкой РЅР° главу 59 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, положения Закон Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 07 февраля 1992 РіРѕРґР° в„– 2300-1 «О защите прав потребителей», РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ РћРћРћ «Управляющая компания «Восточная» ущерб РІ размере 46 915 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда РІ размере 50 000 рублей 00 копеек Рё судебные расходы.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, от 14 апреля 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности передачи дела по подсудности мировому судье.

Истец Иванова Н.В. возражений суду не представила.

Ответчики и третье лицо при надлежащем извещении участие в судебном заседании своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Р Р°Р№РѕРЅРЅС‹Рј СЃСѓРґРѕРј РІ качестве СЃСѓРґР° первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, Р·Р° исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 Рё 27 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (статья 24 названного Кодекса).

    Р’ соответствии СЃ пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ рассматривает РІ качестве СЃСѓРґР° первой инстанции дела РїРѕ имущественным спорам, возникающим РІ сфере защиты прав потребителей, РїСЂРё цене РёСЃРєР°, РЅРµ превышающей ста тысяч рублей.

    Р’ соответствии СЃ частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ передает дело РЅР° рассмотрение РґСЂСѓРіРѕРіРѕ СЃСѓРґР° общей юрисдикции, если РїСЂРё рассмотрении дела РІ данном СЃСѓРґРµ выявилось, что РѕРЅРѕ было принято Рє производству СЃ нарушением правил подсудности.

    РЈС‡РёС‚ывая, что истцом заявлено требование Рѕ защите прав потребителей РІ размере РґРѕ 100 000 рублей, дело было принято Рє производству СЃ нарушением правил подсудности, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, подлежит передаче РЅР° рассмотрение РїРѕ существу РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– 6 Тверской области месту жительства истца.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Ивановой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточная» и обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Тверской области.

Определение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий     Рќ.Р®. РЎРёР·РѕРІР°

дело № 2-215/2022

УИД 69RS0004-01-2022-000348-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Балан М.С.,

с участием истца Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточная» и обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Иванова Н.В. обратиась в Бологовский городской суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточная» с требованиями о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 ноября 2021 года в результате обрыва уличного линейного провода произошел скачек напряжения, в связи с чем, в квартире истца вышла из строя бытовая техника общей стоимостью 46 915 рублей 00 копеек.

    РџРѕР»Р°РіР°СЏ, что ответственность РїРѕ содержанию Рё ремонту общего имущества РІ многоквартирном РґРѕРјРµ несет обслуживающая управляющая компания, истец СЃРѕ ссылкой РЅР° главу 59 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, положения Закон Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 07 февраля 1992 РіРѕРґР° в„– 2300-1 «О защите прав потребителей», РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ РћРћРћ «Управляющая компания «Восточная» ущерб РІ размере 46 915 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда РІ размере 50 000 рублей 00 копеек Рё судебные расходы.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, от 14 апреля 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности передачи дела по подсудности мировому судье.

Истец Иванова Н.В. возражений суду не представила.

Ответчики и третье лицо при надлежащем извещении участие в судебном заседании своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Р Р°Р№РѕРЅРЅС‹Рј СЃСѓРґРѕРј РІ качестве СЃСѓРґР° первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, Р·Р° исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 Рё 27 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (статья 24 названного Кодекса).

    Р’ соответствии СЃ пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ рассматривает РІ качестве СЃСѓРґР° первой инстанции дела РїРѕ имущественным спорам, возникающим РІ сфере защиты прав потребителей, РїСЂРё цене РёСЃРєР°, РЅРµ превышающей ста тысяч рублей.

    Р’ соответствии СЃ частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ передает дело РЅР° рассмотрение РґСЂСѓРіРѕРіРѕ СЃСѓРґР° общей юрисдикции, если РїСЂРё рассмотрении дела РІ данном СЃСѓРґРµ выявилось, что РѕРЅРѕ было принято Рє производству СЃ нарушением правил подсудности.

    РЈС‡РёС‚ывая, что истцом заявлено требование Рѕ защите прав потребителей РІ размере РґРѕ 100 000 рублей, дело было принято Рє производству СЃ нарушением правил подсудности, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, подлежит передаче РЅР° рассмотрение РїРѕ существу РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– 6 Тверской области месту жительства истца.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Ивановой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточная» и обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Тверской области.

Определение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий     Рќ.Р®. РЎРёР·РѕРІР°

1версия для печати

2-215/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Иванова Наталья Владимировна
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива"
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восточная"
Другие
Общество с ограниченной ответственностью "Муниципальные электрические сети"
Суд
Бологовский городской суд Тверской области
Дело на странице суда
bologovsky.twr.sudrf.ru
18.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2022Передача материалов судье
21.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Судебное заседание
06.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее