Решение по делу № 2-1480/2022 от 16.08.2022

Дело №

УИД: 66RS0028-01-2022-001966-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ирбит                             08 сентября 2022 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

при секретаре Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Г.Н. к Бересневу А.А. об устранении нарушений прав собственника путем сноса гаража,

установил:

Емельянова Г.Н. обратилась в суд с иском к Бересневу А.А. об устранении нарушений прав собственника путем сноса гаража, находящегося на земельном участке № по <адрес>, указав в обосновании своих требований, что она и ее дочь ФИО1 являются собственниками части жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>1. Собственником смежного земельного участка № является Береснев А.А., который построил на территории своего земельного участка капитальный гараж. Данный гараж построен на границе с ее земельным участком, в нарушение минимального отступа от забора (менее 1 метра), чем препятствует ей в пользовании земельным участком, создает опасность для нее и членов ее семьи. Просила обязать Береснева А.А. устранить нарушения ее прав как собственника смежного земельного участка, путем снова за свой счет данного гаража. Также просила взыскать с Береснева А.А. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Емельяновой Г.Н., ответчика Береснева А.А., уведомленных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщивших о причине своей неявки.

08.09.2022 от истца Емельяновой Г.Н. в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований, ввиду добровольного урегулирования спора, с просьбой прекратить производство по делу (л.д. 56).

Суд, ознакомившись с данным заявлением, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

Из материалов дела следует, что между сторонами достигнуто соглашение об урегулировании спора, согласно которого ответчик Береснев А.А. возместил истцу Емельяновой Г.Н. расходы на отсыпку грунта и заливку бетоном земельного участка у гаража (л.д. 53, 54).

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца Емельяновой Г.Н. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Емельяновой Г.Н. от заявленных требований.

Производство по делу по иску Емельяновой Г.Н. к Бересневу А.А. об устранении нарушений прав собственника путем сноса гаража, – прекратить.

Разъяснить истцу Емельяновой Г.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/