Решение по делу № 1-422/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-422/2022 (№ 12201320064000743)

УИД: 42RS0015-01-2022-002422-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Ивлевой К.В.,

подсудимого Гончарова В.Ю.,

его защитника-адвоката Андреевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Щученко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова В.Ю., ..., ранее судимого:

1) 04.12.2018 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

07.08.2020 освобожден по отбытию наказания;

2) 13.01.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3) 25.02.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.01.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

4) 29.06.2022 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 13.01.2022, 25.02.2022) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 05.07.2022 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.06.2022) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 11.07.2022 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.07.2022) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) 18.07.2022 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.07.2022) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) 01.08.2022 по уголовному делу № 1-201/2022 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.07.2022) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9) 01.08.2022 по уголовному делу № 1-313/2022 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.08.2022 дело № 201/2022) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10) 12.08.2022 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.08.2022 дело № 1-313/2022) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

11) 24.08.2022 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (12 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.08.2022) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.Ю. совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено Гончаровым В.Ю. в ... при следующих обстоятельствах.

Так, Гончаров В.Ю., будучи подвергнутый 17.11.2021 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 02.12.2022 года, вновь 04.03.2022 года около 11:55 часов, находясь в торговом зале магазина «...», принадлежащем ООО «...», расположенном по ..., путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитил: 3 шт. набора шоколадных конфет с начинкой «Merci» весом 250 гр., стоимостью 157,05 рублей за 1 шт., общей стоимостью 471,15 рублей; 3 шт. набора конфет из темного шоколада с начинкой «Merci» весом 250 гр., стоимостью 161,24 рублей за 1 шт., общей стоимостью 483,72 рублей, причинив материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 954,87 рублей без учета НДС. С места преступления Гончаров В.Ю. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Гончаров В.Ю. совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено Гончаровым В.Ю. в ... при следующих обстоятельствах.

Так, Гончаров В.Ю., будучи подвергнутый 17.11.2021 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 02.12.2022 года, вновь 05.03.2022 года около 13:30 часов, находясь в торговом зале магазина «...», принадлежащем ООО «...», расположенном по ..., путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитил: 2 шт. «Картадор Прошутто сыровяленая нарезка» весом 80 гр., стоимостью 54,17 рублей за 1 шт., общей стоимостью 108,34 рублей; 2 шт. шоколадной пасты «Нутелла» весом 180 гр., стоимостью 125,50 рублей за 1 шт., общей стоимостью 251 рублей; 2 шт. шоколадной пасты «Нутелла» весом 350 гр., стоимостью 167,98 рублей за 1 шт., общей стоимостью 335,96 рублей; 2 шт. пасты «Nutstory» арахис весом 350 гр., стоимостью 78,83 рублей за 1 шт., общей стоимостью 157,66 рублей; 2 шт. пасты «Nutstory» шоколадно-ореховая весом 350 гр., стоимостью 91,67 рублей за 1 шт., общей стоимостью 183,34 рублей; филе грудки индейки в охлажденная в количестве 1,770 кг., стоимостью 302 рублей за 1 кг., общей стоимостью 534,54 рублей, причинив материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 1 570,84 рублей без учета НДС. С места преступления Гончаров В.Ю. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Преступление совершено Гончаровым В.Ю. в ... при следующих обстоятельствах.

Так, Гончаров В.Ю. будучи подвергнутый 17.11.2021 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 02.12.2022 года, вновь 16.04.2022 года около 09:23 часов, находясь в торговом зале магазина «...», принадлежащем ООО «...», расположенном по ..., путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитил: 5 упаковок мякоти бедра говядины, весом 600 гр. стоимостью 401,60 рублей за 1 упаковку, причинив материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 2008 рублей без учета НДС. С места преступления Гончаров В.Ю. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Преступление совершено Гончаровым В.Ю. в ... при следующих обстоятельствах.

Так, Гончаров В.Ю., будучи подвергнутый 17.11.2021 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 02.12.2022 года, вновь 20.05.2022 года около 11:55 часов, находясь в торговом зале магазина «...», принадлежащем ООО «...» расположенном по ..., путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитил: 1 шт. пиво «Велкопоповицкий Козел» объемом 0,45 л., стоимостью 35,69 рублей, 2 шт. подорожника бутерброд «Большой», стоимостью 76,38 рублей за 1 шт., общей стоимостью 152,76 рублей, причинив материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 188,45 рублей без учета НДС. С места преступления Гончаров В.Ю. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Преступление совершено Гончаровым В.Ю. в ... при следующих обстоятельствах.

Так, Гончаров В.Ю., будучи подвергнутый 17.11.2021 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 02.12.2022 года, вновь 25.05.2022 года около 21:44 часов, находясь в торговом зале магазина «...», принадлежащем ООО «...» расположенном по ..., путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитил: 4 шт. мраморной говядины «Стейк пеппер Мираторг» весом 260 гр., стоимостью 204,10 рублей за 1 шт., общей стоимостью 816,40 рублей; карбонад свиной Сибагро весом 2,31 кг., стоимостью 279,51 рублей за 1 кг., общей стоимостью 645,67 рублей, причинив материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 1 462,07 рублей без учета НДС. С места преступления Гончаров В.Ю. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Преступление совершено Гончаровым В.Ю. в ... при следующих обстоятельствах.

Так, Гончаров В.Ю., будучи подвергнутый 17.11.2021 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 02.12.2022 года, вновь 26.05.2022 года около 19:02 часов, находясь в торговом зале магазина «...», принадлежащем ООО «...» расположенном по ..., путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитил: 1 шт. ветчины «Вязанка из индейки» весом 450 гр., стоимостью 180,47 рублей; 3 шт. бутерброда Подорожник «Большой» весом 203 гр., стоимостью 76,38 рублей за 1 шт., общей стоимостью 229,14 рублей; 1 шт. энергетического напитка «100 KWT RAW EN» объемом 0,45 литра, стоимостью 28,11 рублей; 1 шт. энергетического напитка «100 KWT EN Вег», стоимостью 26,71 рублей, причинив материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 464,43 рублей без учета НДС. С места преступления Гончаров В.Ю. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Преступление совершено Гончаровым В.Ю. в ... при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Гончаров В.Ю. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый Гончаров В.Ю. и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и представители потерпевших Потерпевший № 1, Потерпевший № 2 (том 3 л.д. 90, 92) не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Гончарова В.Ю. в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Гончарова В.Ю. в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, в совершении которых обвиняется Гончаров В.Ю., относятся к категории небольшой тяжести. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Гончарова В.Ю. по всем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Гончарову В.Ю. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете в ... и ... диспансерах ... не состоит (т. 2 л.д. 242, 243), УУП ОП «...» УМВД России по ... характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 20).

Также суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, ..., ...

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются объяснения от Гончарова В.Ю., данные им до возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д. 18, 79, 123, 171, 219, т. 2 л.д. 19, 69, 118, 179), в которых он излагает об обстоятельствах совершенных преступлений, в связи с чем, суд считает возможным принять указанные объяснения как явку с повинной по всем преступлениям и учесть их в качестве смягчающих вину обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Гончаров В.Ю. ранее судим за совершение умышленных преступлений:

- небольшой тяжести по ч. 1 ст. 158 УК РФ и тяжкого преступления по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.12.2018;

- средней тяжести по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.01.2022;

- средней тяжести по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.02.2022;

- небольшой тяжести по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.06.2022;

- небольшой тяжести по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.07.2022;

- небольшой тяжести по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.07.2022;

- небольшой тяжести по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.07.2022;

- небольшой тяжести по ст. 158.1 УК РФ приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по уголовному делу № 1-201/2022 от 01.08.2022;

- небольшой тяжести по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений) приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по уголовному делу № 1-313/2022 от 01.08.2022;

- небольшой тяжести по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.08.2022,

судимости Гончарова В.Ю. по указанным приговорам в установленном законом порядке не сняты и не погашены, Гончаров В.Ю. вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести по ст. 158.1 УК РФ, по отношению к которым в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Поскольку Гончаров В.Ю. ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе и с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Гончарова В.Ю. не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Гончарова В.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить Гончарову В.Ю., наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ; с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у Гончарова В.Ю., имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Сведений о том, что состояние здоровья Гончарова В.Ю. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого Гончарова В.Ю. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления Гончаров В.Ю. совершил до постановления приговора Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.08.2022 года, окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Учитывая, что в действиях подсудимого Гончарова В.Ю. имеется рецидив, он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения Гончарову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Гончарова В.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от 04.03.2022 по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от 05.03.2022 по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от 16.04.2022 по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от 20.05.2022 около 11:55 часов по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от 20.05.2022 около 21:38 часов по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от 25.05.2022 по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от 26.05.2022 около 19:02 часов по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от 26.05.2022 около 21:56 часов по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от 28.05.2022 по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гончарову В.Ю. наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.08.2022, окончательно назначить Гончарову В.Ю. наказание по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гончарову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать Гончарову В.Ю. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в СИЗО... ГУФСИН России по ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Гончарову В.Ю. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ФКУ СИЗО... ГУФСИН России по ... по настоящему приговору в период с 25.08.2022 г. и до вступления приговора в законную силу, по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 29.06.2022 в период с 15.06.2022 по 04.07.2022, по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 05.07.2022 в период с 05.07.2022 по 10.07.2022, по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 11.07.2022 в период с 11.07.2022 по 17.07.2022, по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 18.07.2022 с 18.07.2022 по 31.07.2022, по приговору Заводского районного суда гор. Новокузнецка от 01.08.2022 с 01.08.2022 по 11.08.2022, по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 12.08.2022 с 12.08.2022 по 23.08.2022, по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 24.08.2022 - 24.08.2022, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ(в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- копию свидетельства федеральной налоговой службы, копию устава ООО «...», счет фактуры, товарные накладные (том 1 л.д. 47), копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, копии устава ООО «...», товарные накладны, счет фактуры, копии постановлений и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области-мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.11.2021 (том 1 л.д. 103, 151, 199, 249, том 2 л.д. 49, 96, 146, 199), СД диски с видеозаписями (том 2 л.д. 232), находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова

Решение по делу № 1-422/2022 от 29.07.2022

1-422/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица