Решение по делу № 5-7233/2022 от 26.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 июля 2022 г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.сержанта полиции ФИО3 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданки России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, с незаконченным высшим образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не привлекавшееся по материалам дела к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП,

установил:

ФИО1, оказала неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ, полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> сержант полиции ФИО4, совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержантом полиции ФИО5 находились на службе по охране общественного порядке на обслуживаемом участке-<адрес>, по маршруту автопатруль «Заря-172». Примерно в 07 часов 20 минут, по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес>, выехали на перекресток <адрес>, откуда поступило телефонное сообщение о дорожно-транспортном происшествие. Пройдя некоторое время, на место дорожно-транспортное происшествие, для сбора материал по данному факту приехал и инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, который и приступил с осмотра место происшествия. При этом, ФИО1, которая в качестве пассажира ехала в одной из автомашины-участника ДТП, стала препятствовать инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в сборе материал по данному факту, выражаясь при этом нецензурной бранью. На неоднократные требование сотрудников полиции, успокоится, и не препятствовать сотруднику дорожно-патрульной службы в сборе материала не реагировала, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью. Принятыми законными мерами сотрудниками полиции ФИО1 была доставлена в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.сержант полиции ФИО6. поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП не признала и суду пояснила следующие. Она находится в гостях у своего знакомого гражданина ФИО7, с которым примерно с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине товарища последнего выехали в <адрес> и покатались по <адрес>. Кроме водителя с ним находился и еще один, ранее незнакомый ей гражданин. Во время отдыха они употребляли пиво. Примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, автомашина, в которой они ехали, попала в дорожно-транспортное происшествие, куда через некоторое время приехали сотрудники полиции. Она была уставшая и решила пойти домой, но сотрудники полиции не дали ей пойти домой и применив сила, посадили в свою служебную автомашину, доставили в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. Находясь в Отделе полиции МВД России по <адрес>, ранее незнакомый ей сотрудник полиции, ногой, один раз нанес в области ее грудной клетки удар. Она, считая себя не виновной в совершении административного правонарушения, отказалась пройти медицинское освидетельствования на степень опьянения.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Хотя ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП не признала, ее вина в совершении указанное административное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО8, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании и актом № медицинского освидетельствования на состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО1 своими действиями совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебной обязанности, в связи, с чем судья действия ФИО1 квалифицируют по ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемой к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что она впервые совершила административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО1 по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, виновности ее в совершение данного административного правонарушения, ее личность, которая ранее не привлекалась к административной ответственности и общественной опасности совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ей-ФИО1, административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, гражданка России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, с незаконченным высшим образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не привлекавшееся по материалам дела к административной ответственности, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000(две тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев