Решение по делу № 2-243/2020 от 26.02.2020

84RS0001-01-2020-000156-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года                                      г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием ответчика Бабыкина Д.Э.,

помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Патлатого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243 по иску Беляковой Оксаны Николаевны к Бабыкину Денису Эдуардовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Белякова О.Н. обратилась в суд с иском к Бабыкину Д.Э. о признании утратившим его право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик права пользования указанной квартирой не имеет, с 2013 года в данной квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. В настоящее время Бабыкин Д.Э. проживает в другом жилом помещении. Наличие регистрации ответчика в указанной квартире препятствует истцу в осуществлении её прав в отношении жилого помещения. В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать Бабыкина Д.Э. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Истец Белякова О.Н. в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Бабыкин Д.Э. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что в 2018 году, по договору коммерческого найма, сроком на пять лет, ему была предоставлена квартира по <адрес>, где он и проживает вместе со своей семьёй, оплачивает коммунальные счета, однако, регистрироваться по месту жительства в указанной квартире не планирует, в связи с опасением по истечении срок договора, остаться без регистрации. В квартире по <адрес> он продолжает быть зарегистрированным по настоящее время, однако, в данной квартире фактически не проживает с 2011 года, коммунальные услуги по данному адресу не оплачивает, его личных вещей в данной квартире нет. Также, Бабыкин Д.Э. пояснил, что со стороны истца Беляковой О.Н. ему не чинились какие-либо препятствия в пользовании спорной квартирой.

Выслушав ответчика Бабыкина Д.Э., исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Таймырского района Патлатого А.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

    Как следует из договора № купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Белякова О.Н. приобрела в собственность жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).

Согласно справке Формы № 4 ООО «Дудинская управляющая компания» от 11.02.2020, в спорной квартире по <адрес>, помимо истца Беляковой О.Н., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован её сын – ответчик Бабыкин Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, подтверждающих факт совместного проживания с истцом Беляковой О.Н. в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по <адрес>, ответчиком Бабыкиным Д.Э., суду не представлено.

Таким образом, в зале суда установлено, что ответчик, хотя и является сыном истца, однако, в настоящее время в спорной квартире не проживает уже на протяжении около девяти лет, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела каких либо притязаний на данное жилое помещение не имеет.

     В этой связи, сам по себе факт регистрации Бабыкина Д.Э. по месту жительства в спорной квартире, носит лишь уведомительный характер.

     На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

     Одновременно с этим, совокупность установленных судом обстоятельств дела (отсутствие личных вещей ответчика в спорной квартире, его отказ нести расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, постоянное длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении) свидетельствуют о постоянном характере отсутствия Бабыкина Д.Э. в спорной квартире и отказе от права пользования этим жильем, наличии намерения больше не проживать в спорном жилом помещении.

     Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца о признании Бабыкина Д.Э. утратившим право пользования жилым помещением, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беляковой Оксаны Николаевны к Бабыкину Денису Эдуардовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Бабыкина Дениса Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты> утратившим право пользования квартирой <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Бабыкина Дениса Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев

    Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2020 года.