Решение по делу № 2-1728/2015 от 28.05.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Воронеж 07 июля 2015 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Даниловой Е.И.,

с участием истца Кравцова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кравцова И.А. к Ворониной Л.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кравцов И.А. обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к ответчику Ворониной Л.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. (л.д. 5-6)

Ответчик Воронина Л.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу». (л.д.24)

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца Кравцова И.А., суд приходит к выводу, что материалы гражданского дела подлежат направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Кравцова И.А. к Ворониной Л.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами было принято к рассмотрению Левобережным районным судом г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку в исковом заявлении был указан адрес места жительства и регистрации ответчика Ворониной Л.И.: г. Воронеж, ул. Ростовская, д. 69, кв. 33.

Вместе с тем, направленное по указанному адресу судебное извещение Ворониной Л.И. не получено, согласно отметке отделения почтовой связи «адресат по указанному адресу отсутствует». (л.д.24)

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области Воронина Л.И., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.(л.д. 23)

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Левобережного районного суда города Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что дело было ошибочно принято к производству Левобережного районного суда г. Воронежа, то оно подлежит направлению для разрешения по существу в районный суд по месту жительства ответчика – Центральный районный суд г. Воронежа, так как рассмотрение дела Левобережным районным судом г. Воронежа может повлечь нарушение прав участников гражданского процесса, предусмотренных положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Кравцова И.А. к Ворониной Л.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок со дня его оглашения через суд, вынесший определение.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова