Решение по делу № 1-374/2019 от 03.06.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 26 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Завершинском М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Князевой Т.П.,

подсудимого Муляр С.В.,

защитника Рациновской И.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-085393 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Муляр С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, содержался под стражей в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муляр С.В. виновен в совершении разбоя с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут, Муляр С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, пришел в помещение магазина «Астарта» расположенное по адресу: <адрес>, где под видом покупателя с целью осмотра вышеуказанного помещения, обошел его и убедившись что в магазине никого нет, вышел на улицу. Далее Муляр С.В. подготовил предмет, используемый в качестве оружия, а именно взял за горлышко найденную им стеклянную бутылку, разбил её и держа в руке осколок бутылки спрятал его в правый рукав надетой на нём куртки. После чего, Муляр С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, вновь проследовал внутрь помещения магазина и подошел к кассе, за которой находилась Потерпевший №1, где с целью подавления воли кассира Потерпевший №1 к сопротивлению, применил к последней физическое насилие схватив её левой рукой за правую руку, и подтянул к себе, чем причинил ей физическую боль. Далее Муляр С.В. удерживая руку Потерпевший №1 достал из правого рукава одетой на нем куртки заранее приготовленный им осколок стеклянной бутылки и используя его в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 стал демонстрировать осколок бутылки последней, тем самым угрожая Потерпевший №1 применением насилия опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал от неё открыть кассовый аппарат, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 вырвала свою руку из руки Муляр С.В. и покинула торговый зал магазина, приняв меры к вызову сотрудников ООО ЧОП «Круг». Получив доступ к кассовому аппарату, Муляр С.В. с помощью находящегося в нем ключа пытался открыть кассовый аппарат, но ключ из кассового аппарата выпал, и Муляр С.В. пытаясь завладеть денежными средствами в сумме 7000 рублей, находящимися в кассовом аппарате, продолжил открывать кассовый аппарат руками, но ему этого сделать не удавалось, так как он был заперт на замок, ввиду чего похитить денежные средства ему не удалось и осознавая, что может быть застигнут на месте совершения преступления, Муляр С.В. покинул помещение магазина и скрылся с места преступления.

Подсудимый Муляр С.В. показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Просил не лишать его свободы, так как его жена проживает и работает в <адрес>, а он проживает с шестилетней дочерью.

Защитник Рациновская И.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Просила суд с учетом обстоятельств смягчающих наказание Муляр С.В., в том числе того, что деяние не повлекло негативных последствий, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке. Просила не лишать подсудимого свободы.

Представитель потерпевшего ФИО4, согласно её заявления, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также о нестрогом наказании виновного.

Государственный обвинитель Князева Т.П., заявила о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Муляр С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

В судебном заседании суд убедился в том, что подсудимый Муляр С.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Муляр С.В. ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Муляр С.В. совершил преступление относящееся к категории тяжких.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, что подтверждено в судебном заседании самим подсудимым Муляр С.В., заявившем, что в трезвом состоянии он никогда не совершил бы преступления.

В качестве смягчающих наказание Муляр С.В. обстоятельств суд учитывает: явку с повинной (т.1 л.д.31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д.9), мнение потерпевшей Потерпевший №1 о назначении наказания без лишения свободы, мнение представителя потерпевшего ФИО4 о нестрогом наказании виновного, заглаживание вреда причиненного потерпевшей Потерпевший №1 путём принесения извинений, положительные характеристики виновного по месту жительства (т.2 л.д.6, 7, 8) и прежнему месту работы (т.2 л.д.4), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, а также обстоятельство того, что он не судим.

Также, суд учитывает характеристики личности Муляр С.В. который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.2).

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд считает необходимым назначение Муляр С.В. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Муляр С.В. обстоятельств, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание условным.

В связи с наложением ограничений предусмотренных ст.73 УК РФ, способствующих исправлению осужденного, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также, учитывая материальное и социальное положение подсудимого, не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении Муляр С.В. положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Также, наличие обстоятельства отягчающего наказание виновного, свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения к осужденному положений ст.53.1 УК РФ, по мнению суде не имеется.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░