Решение по делу № 2-907/2018 от 11.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Ю.А. Беспаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову Н.Н., Семеновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к Соколову Н.Н., Семеновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

22.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Соколовой Н.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Соколовой Н.И. потребительский кредит на сумму 46000 рублей, с процентной ставкой 22,10% годовых на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив Соколовой Н.И. денежные средства, однако Соколова Н.И. свои обязательства по кредитному договору не исполнила в полном объеме.

Банком установлено, что Соколова Н.И. умерла 10.01.2017 года.

Наследниками первой очереди являются Соколов Н.Н. (супруг), Семенова Н.Н. (дочь).

Ссылаясь на положения ст. ст. 1175, 1112, 1152 ГК РФ, Банк просил взыскать солидарно с ответчиков, являющихся наследниками заемщика, задолженность по кредитному договору № от 22.07.2013 года в сумме 24234,294 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 927,03 рубля.

Материалами наследственного дела, предоставленного, по запросу суда, нотариусом Губкинского нотариального округа Н. установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Соколовой Н.И., является Соколов Н.Н. (супруг), Семенова Н.Н. (дочь) за принятием наследства к нотариусу не обращалась.

Истец заявил ходатайство об исключении из числа ответчиков Семенову Н.Н., как ненадлежащего ответчика.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что ходатайство истца об исключении Семеновой Н.Н. из числа ответчиков подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 38 ГПК РФ, 1175 ГК РФ в связи с непринятием наследства у Семеновой Н.Н. отсутствуют обязательства по долгам наследодателя перед истцом.

Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ заявлено ходатайство об изменении исковых требовании, в котором Банк просит взыскать с Соколова Н.Н. задолженность по кредитному договору № от 22.07.2013 года в сумме 24234,294 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 927,03 рубля.

Исходя из материалов наследственного дела следует, что ответчик Соколов Н.Н., зарегистрирован по адресу: *.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, установленные обстоятельства в соответствии со ст. 33 п. 3 ГПК РФ суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче в Губкинский районный суд Белгородской области

Руководствуясь ст.28, ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

определил:

ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» об исключении из числа ответчиков Семеновой Н.Н., как ненадлежащего ответчика, удовлетворить.

гражданское дело №2-907/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Губкинский районный суд Белгородской области

Определение может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в Белгородский областной суд в течение 15 дней через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева