Решение по делу № 33-36803/2023 от 16.10.2023

Судья: Портнова Е.Н.	Дело № 33-36803/2023УИД 50RS0002-01-2022-010943-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области                    25октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Бессудновой Л.Н., Медзельца Д.В.,

при ведении протокола заседания помощником судьи Богдановой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Лукашевой Н. С. к Лукашевой О. С.,Лукашевой Н. С., МУП «УК ЖКХ», МУП «<данные изъяты> ПТО ГХ», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «<данные изъяты> региональный оператор», АО «Мосэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения, распределении задолженности, определении порядка пользования жилым помещением,

    по апелляционной жалобеЛукашевой Н. С. решение <данные изъяты> городского суда Московской области от 25 января2023 года,

заслушав доклад судьи Бессудновой Л.Н.,

установила:

Лукашева Н.С. обратилась в суд с иском к Лукашевой О.С., Лукашевой Н.С. МУП «УК ЖКХ», МУП «<данные изъяты> ПТО ГХ», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «<данные изъяты> региональный оператор», АО «Мосэнергосбыт», в котором с учетом уточнений просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, в том числе электроэнергии, и в обслуживании жилья в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, между собственниками Лукашевой Н. С., Лукашевой О. С. и Лукашевой Н. С. в равных долях от общего размера оплаты по всем затратам в 1/3 доле каждому собственнику; обязать МУП «<данные изъяты> ГХ», заключить отдельные соглашения с Лукашевой Н.С., Лукашевой О.С. и Лукашевой Н.С. и выдать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры (текущему ремонту общего домового имущества) по адресу: <данные изъяты>; обязать МУП «УК ЖКХ» заключить отдельные соглашения с Лукашевой Н.С., Лукашевой О.С. и Лукашевой Н.С. и выдать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры (текущему ремонту общего домового имущества) по адресу: <данные изъяты>; обязать «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», заключить отдельные соглашения с Лукашевой Н.С., Лукашевой О.С. и Лукашевой Н.С. и выдать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры (текущему ремонту общего домового имущества) по адресу: <данные изъяты>; обязать ООО «Каширский РО» заключить отдельные соглашения с Лукашевой Н.С., Лукашевой О.С. и Лукашевой Н.С. и выдать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры (текущему ремонту общего домового имущества) по адресу: <данные изъяты>; обязать АО «МосЭнергоСбыт» заключить отдельные соглашения с Лукашевой Н.С., Лукашевой О.С. и Лукашевой Н.С. и выдать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры (текущему ремонту общего домового имущества) по адресу: <данные изъяты>; взыскать с Лукашевой О.С. и Лукашевой Н.С. в пользу Лукашевой Н.С. расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 958 руб. 64 коп.; распределить сумму задолженности по содержанию и текущему ремонту общего домового имущества и по коммунальным платежам за квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> за период с декабря 2020 года по ноябрь 2022 года между Лукашевой Н.С., Лукашевой О.С. и Лукашевой Н.С. в равных долях; определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, выделив в пользование:Лукашевой Н.С. комнату площадью 10.1 кв.м. с балконом;Лукашевой О.С. комнату площадью 11,8 кв.м. без балкона; Лукашевой Н.С. комнату площадью 17,1 кв.м. без балкона, места общего пользования в квартире оставить в общем пользовании собственников.

Требования мотивировала тем, что истец и ответчики Лукашева О.С. и Лукашева Н.С. являются долевыми собственниками <данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу, в порядке наследования, после смерти бабушки Сидоровой М.А. При этом членами одной семьи они не являются, общее хозяйство не ведут, имеют разный бюджет, в связи с чем, обязательства по оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг и технического обслуживания должны быть разделены между ними.

Во внесудебном порядке достичь соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг, погашению образовавшейся задолженности по их оплате, а также порядке пользования квартирой не представилось возможным, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным иском.

В суд первой инстанции истец Лукашева Н.С. не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя Граника К.В., который в судебном заседании первой инстанции заявленные уточенные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Лукашева Н.С. в судебном заседании первой инстанции заявленные требования не признала.

Ответчик Лукашева О.С., представители ответчиков МУП «УК ЖКХ», МУП «<данные изъяты> ПТО ГХ», АО «Мосэнергосбыт» в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «<данные изъяты> региональный оператор» в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.Суд определил порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.о., <данные изъяты>, между Лукашевой Н. С., Лукашевой О. С. и Лукашевой Н. С. в равных долях от общего размера оплаты по всем затратам в 1/3 доле каждой.Обязал МУП «<данные изъяты> ПТО ГХ», МУП «УК ЖКХ», Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «<данные изъяты> РО», АО «МосЭнергоСбыт»заключить отдельные соглашения с Лукашевой Н. С., Лукашевой О. С. и Лукашевой Н. С., на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, с выдачей отдельных платежных документов.Распределил сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услугиза квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>, за период с декабря 2020 года по ноябрь 2022 года, между Лукашевой Н. С., Лукашевой О. С. и Лукашевой Н. С. в равных долях, то есть по 47365 руб. 42 коп. с каждой.

Определил порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, выделив в пользованиеЛукашевой Н. С. комнату площадью 10,1 кв.м. с балконом, Лукашевой О. С. комнату площадью 11,8 кв.м. без балкона, Лукашевой Н. С. комнату площадью 17,1 кв.м. без балкона.Места общего пользования в квартире оставил в общем пользовании Лукашевой Н. С., Лукашевой О. С. и Лукашевой Н. С..

Суд взыскал с Лукашевой О. С. и Лукашевой Н. С. в равных долях в пользу Лукашевой Н. С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и почтовые расходы в размере 958 руб. 64 коп.

Не согласившись с постановленным по делу решением, ответчикомЛукашевой Н.С. подана апелляционная жалоба об его отмене, как незаконного. Жалоба мотивирована тем, что согласно сведениям ЕГРН она не является собственником квартиры, в связи с чем не может нести бремя содержания имущества; суд незаконно возложил обязанность по заключению истцами отдельных договоров по коммунальным услугам, судом не установлено кто проживает в спорной квартире.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявка, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что Лукашева Н.С., Лукашева О.С. и Лукашева Н.С. являются долевыми собственниками, по 1/3 доли каждая, трехкомнатной <данные изъяты> общей площадью 62 кв.м., расположенной по вышеуказанному адресу в порядке наследования, после смерти бабушки Сидоровой М.А., умершей <данные изъяты>, что подтверждается материалами наследственного дела <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.30 от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» даны разъяснения о том, что суд, рассматривая споры о порядке оплаты за жилое помещение, вправе применительно к положениям частей 4,5, ст. 155, ст.156 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из статьи 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Судом установлено, а также следует из объяснений сторон, что стороны по делу не проживают вместе в указанной квартиры, членами одной семьи они не являются, поскольку стороны по делу общее хозяйство не ведут, имеют разный бюджет.

Учитывая, что стороны по делу являются сособственниками спорного жилого помещения, в силу чего несут права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и, принимая во внимание, что между ними не было достигнуто какого-либо соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, то суд пришел к выводу об установлении между собственниками <данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально их долям в праве собственности на квартиру.

Предусмотренных законом основания для возложения на организации, поставляющие коммунальные услуги, заключить с каждым из долевых собственником квартиры договоры, не имеется, и в указанной вывод суда не соответствует закону; решение подлежит отмене по доводу жалобы. Вместе с тем, при указанных обстоятельствахрешение суда при определения порядка участия истцов в оплате жилья и коммунальных услуг является основанием для начисления оплаты за жилье и коммунальные услугиЛукашевой Н. С., Лукашевой О. С. и Лукашевой Н. С. по квартире,расположеннойпо адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, по отдельным платежным документам в размере 1\3 доли каждому от общей суммы начисленных платежей без изменения лицевого счета.

При таких обстоятельствах, суд счел обязать организации, производящие начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, выдавать Лукашевой Н.С., Лукашевой О.С., Лукашевой Н.С. отдельные платежные документы исходя из приходящейся на Лукашеву О.С. 1/3 доли, Лукашеву О.С. 1/3 доли и Лукашевой Н.С. 1/3 доли от ежемесячно начисляемой суммы оплаты жилого помещения по ранее указанному адресу.

Разрешая требования истца в части распределения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд пришел к следующему.

Как указано выше, Лукашева Н.С., Лукашева О.С. и Лукашева Н.С. являются долевыми собственниками, по 1/3 доли каждая, трехкомнатной <данные изъяты> общей площадью 62 кв.м., расположенной по вышеуказанному адресу, в порядке наследования, после смерти бабушки Сидоровой М.А., умершей <данные изъяты>.

В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими виды деятельности, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, каждый собственник обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества пропорционально доле в праве собственности.

Из ответа управляющей компании МУП «УК ЖКХ» от <данные изъяты> следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг по вышеуказанной квартире за период с <данные изъяты> по октябрь 2022 года составляет 136 542,23 руб. без учета пени.

Из справки ООО «<данные изъяты> региональный оператор» от <данные изъяты> следует, что размер задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 10691,38 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по смыслу закона, в состав наследственного имущества входят имущественные обязанности умершей Сидоровой М.А., которые были приняты наследниками и по которым они отвечают в размере перешедшей к ним долей и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Лукашевой Н.С. о распределении суммы задолженности по содержанию и текущему ремонту общего домового имущества и по коммунальным платежам за спорную квартируза период с декабря 2020 года по ноябрь 2022 года между ее собственниками пропорционально их долям в праве.

Разрешая требования в части определения порядка пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции пришел к следующему.

Согласно положениям ст. 15 ЖК РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Частью 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности в жилом помещении имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

При отсутствии такой возможности, суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.

Согласно п.п. «б» п.6 Пленума Верховного суда РФ №4 от 10.06.1980 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», при установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учел фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Из поэтажного плана и экспликации к нему на <данные изъяты>по вышеуказанному адресу следует, что квартира состоит из следующих помещений: <данные изъяты> – жилая комната площадью 17,1 кв.м., <данные изъяты> - жилая комната площадью 11,8 кв.м, <данные изъяты> - жилая комната площадью 10,1 кв.м с балконом <данные изъяты>а площадью 0,8 кв.м, <данные изъяты> - кухня площадью 8,1 кв.м с лоджией <данные изъяты>а площадью 1,2 кв.м, <данные изъяты> – уборная площадью 1 кв.м, <данные изъяты> – ванная площадью 3 кв.м, <данные изъяты> - коридор площадью 10,4 кв.м, <данные изъяты>а – шкаф встроенный площадью 0,2 кв.м, <данные изъяты>б – шкаф встроенный площадью 0,3 кв.м. <данные изъяты> помещений 62 кв.м, в том числе жилая 39 кв.м, вспомогательная 23 кв.м. Площадь помещений вспомогательного использования 2 кв.м.

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При определении порядка пользования спорной квартирой между собственниками и лицами, проживающими в ней, суд принимает во внимание, предложенный истцом вариант его установления, находит его приемлемым, поскольку он отвечает интересам сторон, стороны в судебном заседании не возражали против его установления.

Таким образом, устанавливая порядок пользования спорной квартирой между ее собственниками, принимая во внимание, что порядок пользования имуществом может точно не соответствовать долям в праве, суд пришел к правильному выводу, что в пользование Лукашевой Н.С.подлежит выделу комната площадью 10,1 кв.м. с балконом; в пользование Лукашевой О.С.- комната площадью 11,8 кв.м. без балкона; и в пользование Лукашевой Н.С. - комната площадью 17,1 кв.м. без балкона. Места общего пользования (кухня, лоджия, коридор, уборная, ванная, шкафы) подлежат оставлению в совместном пользовании сторон.

С такими выводами судебная коллегия соглашается.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Лукашевой О.С. и Лукашевой Н.С. в пользу истца в равных долях подлежат взысканию понесенные последней расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере в размере 958 руб. 64 коп.

Иные доводы жалобы заявителей о несогласии с удовлетворением требований, основанием для отмены или изменения решения суда являться не могут, поскольку они направлены на переоценку доказательств, имеющихся по делу и на иное толкование закона.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение <данные изъяты> городского суда Московской области от 25 января 2023 годаотменить в частиобязания МУП «Видновское ПТО ГХ», МУП «УК ЖКХ», Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «<данные изъяты> РО», АО «МосЭнергоСбыт»заключить отдельные соглашения с Лукашевой Н. С., Лукашевой О. С. и Лукашевой Н. С. на плату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>.

В отмененной части принять новое решение.

В исковом требованииЛукашевой Н. С. о возложении на МУП «УК ЖКХ», МУП «Видновское ПТО ГХ», Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «<данные изъяты> региональный оператор», АО «Мосэнергосбыт» обязанности заключить с Лукашевой Н. С., Лукашевой О. С. и Лукашевой Н. С. соглашения на плату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>.

<данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить, указав, что настоящее решение суда является основанием для начисления оплаты за жилье и коммунальные услугиЛукашевой Н. С., Лукашевой О. С. и Лукашевой Н. С. по квартире,расположеннойпо адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>, по отдельным платежным документам в размере 1\3 доли каждому от общей суммы начисленных платежей без изменения лицевого счета.

В остальной части <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобуЛукашевой Н. С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи