Решение по делу № 5-446/2019 от 18.11.2019

11RS0016-01-2019-001509-26

дело №5-446/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 27 ноября 2019 года.

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт «30» ноября 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кучерук Э. В., родившейся <дата> в <данные изъяты> Республики Коми, зарегистрированной по адресу: <адрес>, – проживающей по адресу: <адрес>, – работающей в <данные изъяты> в должности продавца-кассира, в браке не состоящей, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявившей,

установил:

на рассмотрение судье Сыктывдинского районного суда Республики Коми поступил протокол КМ №011024 от 18.11.2019 об административном правонарушении, согласно которому Кучерук Э.В. 21.06.2019 около 04 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, в ходе конфликта умышленно на почве личных неприязненных отношений нанесла удар рукой в область головы Кухарчик Л.Е., от чего последняя испытала физическую боль, при этом указанные действия не носят признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кучерук Э.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что, действительно, между ней и Кухарчик Л.Е. возникла драка, однако конфликт произошел по инициативе Кухарчик Л.Е., которая подошла к Кучерук Э.В. и без причины схватила ее за волосы, а Кучерук Э.В. в свою очередь, пытаясь отстранить от себя Кухарчик Л.Е. и убрать ее руку от волос, отмахнувшись, попала рукой ей по лицу, не имея намерения ударить Кухарчик Л.Е.

Потерпевшая Кухарчик Л.Е., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся многократным нанесением ударов, в результате которых могут, как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из протокола об административном правонарушении следует, что Кучерук Э.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 21.06.2019 около 04 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, Кучерук Э.В. в ходе конфликта умышленно на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар рукой в область головы Кухарчик Л.Е., от чего последняя испытала физическую боль, и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям потерпевшей от 21.06.2019 между ней и Кучерук Э.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Кучерук Э.В., оскорбила Кухарчик Л.Е., после чего правой рукой нанесла ей удар в область левого глаза, причинив физическую боль.

В свою очередь, представленные в суд материалы не содержат в себе объяснений самой Кучерук Э.В., привлекаемой к административной ответственности, относительно событий, произошедших 21.06.2019, при том, что в ходе рассмотрения дела Кучерук Э.В. ссылалась на то, что конфликт начала Кухарчик Л.Е., и действия Кучерук Э.В. носили характер самообороны.

Указанные обстоятельства не были проверены должностным лицом в ходе проверки по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в ходе проверки не были опрошены свидетели, присутствовавшие в момент произошедшего между Кучерук Э.В. и Кухарчик Л.Е, конфликта, на наличие которых было указано в объяснениях потерпевшей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.Л.Д. суду пояснила, что 21.06.2019 она вместе с Кучерук Э.В. находились возле <адрес>, где свидетель разговаривала с молодым человеком Кухарчик Л.Е., которая внезапно набросилась на Кучерук Э.В., схватив ее за волосы. В свою очередь, Кучерук Э.В., пытаясь освободиться от рук Кухарчик Л.Е., своей рукой задела по лицу Кухарчик Л.Е. При этом, свидетелем указано, что какого-либо конфликта до описанных выше событий между Кучерук Э.В. и Кухарчик Л.Е. не было.

Оценивая установленные обстоятельства дела, прихожу к выводу, что описанные в протоколе обстоятельства находятся в противоречии с показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу, и свидетеля, а также отсутствии достоверных и объективных доказательств, свидетельствующих о том, что 21.06.2019 Кучерук Э.В. умышленно ударила Кухарчик Л.Е.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Приходя к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья исходит из того, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о применении Кучерук Э.В. умышленных действий, направленных на нанесение побоев и причинения физической боли в отношении Кухарчик Л.Е.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, при которых факт умышленного нанесения Кучерук Э.В. Кухарчик Л.Е. побоев или иных насильственных действий не нашел своего подтверждения, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Кузнецова К.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кучерук Э. В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Ю.В. Рачковская