Решение по делу № 2-391/2024 от 02.07.2024

УИД 72RS0009-01-2024-000248-19                                  Дело № 2-391/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Исетское                                                                                     23 июля 2024 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области к Крашенинникову Е.В. о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области обратилось в суд с иском к Крашенинникову Е.В. о прекращении права собственности на оружие.

В обоснование исковых требований указано, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Отделом полиции МО МВД России «Ялуторовский» (дислокация <адрес>) изъято гражданское огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>, принадлежащее Крашенинникову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное оружие помещено на ответственное хранение на склад вооружения Управления Росгвардии по <адрес>, где хранится по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ Крашенинникову Е.В. направлено уведомление (исх. №) о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никак действий до настоящего времени Крашенинников Е.В. совершено не было. Просит суд прекратить право собственности Крашенинникова Е.В. на гражданское огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, обратив указанное оружие в государственную собственность.

    Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №150-ФЗ «Об оружии»1 контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации" законом или в установленно законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать определенным участникам оборота либо совершение сделок с которым допускает, по специальному разрешению.

К таким объектам, в частности относится оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Законом об оружии, Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и другими нормативными и правовыми актами Российской Федерации.

Установлено, что должностными лицами Отдела полиции МО МВД Росс «Ялуторовский» (дислокация <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ изъято гражданское огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие марки <данные изъяты> принадлежащие Крашенинникову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у ФИО1 в связи с нарушении, требований Закона об оружии.

Указанное оружие помещено на ответственное хранение на склад вооружения Управления Росгвардии по Тюменской области, где и хранится по настоящее время.

Крашенинниковым Е.В. до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия.

В соответствии с частью пятой статьи 27 Закона об оружии изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником ь соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями указанными Законом об оружии в течение одного года со дня приема их на хранение.

Оружие в течение продолжительного времени находится на складе вооружения Управления Росгвардии по Тюменской области, при этом, бремя содержания оружия легло на Управление Росгвардии по Тюменской области.

Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещений, обеспечение охраны.

Отделением лицензионно-разрешительной работы (по Заводоуковскому, Исетскому, Упоровскому, <адрес>м) <адрес> ФИО2 Росгвардии по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ Крашенинникову Е.В. направлено уведомление (исх. № от 15.04.2024г.) о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никак действий до настоящего времени гражданином Крашенинниковым Е.В. совершено не было.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке Крашенинников Е.В. не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество, может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действии, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является одним из оснований для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью, отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

            Согласно пункту 5 части пятой статьи 28 Закона об оружии должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры. При этом, в силу части шестой статьи 25 Закона об оружии обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях оружие и (или) патроны к нему уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

    С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ изъятое у него ружье, находящееся на хранении у истца не возвращает, в связи с чем истец несет бремя хранения и содержания огнестрельного оружия ответчика, что является основанием для удовлетворения исковых требований, в силу вышеприведенных правовых норм.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера, размер государственной пошлины составляет 300 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Исетского муниципального района Тюменской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области к Крашенинникову Е.В. о прекращении права собственности на оружие- удовлетворить.

Прекратить право собственности Крашенинникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) на гражданское огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, обратив указанное оружие в государственную собственность.

Взыскать с Крашенинникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета Исетского муниципального района <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    О.Ю. Чемеренко