Решение по делу № 2-1017/2023 (2-6645/2022;) от 12.12.2022

Номер дела 48RS0001-01-2022-006861-87

Номер производства 2-1017/2023

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                                     г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего    и.о судьи     Винниковой А.И.

при секретаре Варгановой. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елумеева Ильи Андреевича к ПАО СК Росгосстрах о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Елумеев И.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 02.10.2021 года в районе <адрес> в <адрес> по вине Ряжских Ю.С., управлявшего автомобилем «Шкода-Октавия» гос.рег.знак № произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Нисан-Глория» гос.рег.знак № был поврежден.

Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 11.10.2021г., ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 108000,00руб. Истец с размером выплаты не согласился и обратился к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения.

Истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 22.02.2022г. взыскано страховое возмещение в размере 44800,00руб., данная сумма была выплачена истцу 10.03.2022года.

Решением Советского районного суда г. Липецка была взыскана недоплата страхового возмещения в размере 247200,00руб. решение суда исполнено 07.11.2022 года.

Истец просил взыскать неустойку за периоды с 01.11.2021г. по 10.03.2022 года, с 11.03.2022 года по 07.11.2022 года, в размере 300 000,00руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., расходы за помощь представителя в размере 20000,00руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Клычева И.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения просил снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью. Просила снизить расходы за помощь представителя, полагая их завышенными. Указала, что ответчик отказался от маратория и произвел выплату неустойки в размере 100000,00руб.

От финансового уполномоченного поступили письменные объяснения на иск.

         Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 05.09.2022 года, и имеющего в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 02.10.2021 г. около 21 час. 13 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

В ходе которого Ряжских Ю.С., управляя принадлежащим ему автомобилем Шкода Октавия гос.рег.знак № допустил столкновение с автомобилем Ниссан Глория гос.рег.знак № принадлежащим Елумееву И.А. под управлением Кораблина П.А. Транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

ДТП произошло по вине Ряжских Ю.С., нарушившего пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.

         Гражданская ответственность за причинения вреда при использовании автомобиля Шкода Октавия гос.рег.знак № на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», владельца автомобиля Ниссан Глория гос.рег.знак № в ПАО СК «Росгосстрах».

Из материалов дела следует, 11.10.2021г. истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», с полным пакетом документов.

        11.10.2021 г. ответчиком транспортное средство осмотрено.

        По заданию ответчика ООО "ТК Сервис М" изготовлено экспертное заключение от 11.10.2021г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Глория гос.рег.знак № без учета износа составляет 184810 руб., с учетом износа 108000 руб.

        08.11.2021г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 108000,00 руб.

Истец с произведенной выплатой не согласился и 19.11.2021г. обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 223100,00 руб., с приложением заключения ООО «ОЦЕНКА 48» подготовленной по инициативе истца, и возмещении расходов на проведение оценки в размере 8 000,00 руб.

         31.01.2022 года страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 3800,00 руб.

        Не согласившись с принятым решением, Елумеев И.А. обратился к финансовому уполномоченному.

         Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Новак Д.В. № от 22.02.2022г. требования Елумеева И.А. удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана недоплата страхового возмещения в размере 44 800,00 руб.

Решение финансового уполномоченного не оспорено ответчиком, который осуществил выплату страхового возмещения в размере 44800,00руб. - 09.03.2022 года, что подтверждено платежным поручением № от 09.03.2022 года.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 05.09.2022 года, определен размер страховой выплаты в сумме 400000,00руб., и взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 243400,00руб. (с учетом 3-х произведенных выплат 108000 руб., 3800 руб., 44800 руб.) Данным решением установлены допущенные ответчиком нарушения законодательства об ОСАГО и прав потерпевшего при урегулировании заявления истца на страховое возмещение, взыскан штраф в размере 60000,00руб. и компенсация морального вреда за нарушение сроков выплаты в размере 1000,00 руб.

Решение суда исполнено 07.11.2022 года, что подтверждено платежным поручением № от 07.11.2022года.

Требование о взыскании неустойки ранее не заявлялось.

С требованием о выплате неустойки истец обратился к ответчику 07.11.2022 года.

Ответчик своим письмом от 16.11.2022 года сообщил истцу о принятом решении произвести выплату неустойки в размере 100000,00руб.

Ответчиком составлено два страховых акта на суммы 87000 руб. и 13000 руб.

Платежными поручениями от 15.11.2022 года, № на сумму 87000,00руб. и № на сумму 13000,00руб. Ответчик выплатил неустойку в сумме 100000,00руб.

Истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, с обращением о взыскании неустойки в размере 300 000,00руб., который решением от 07.12.2022 года отказал истцу в удовлетворении обращения.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности    владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Следовательно, неустойка подлежит взысканию с 21 дня после подачи заявления с требуемым пакетом документов до даты фактического исполнения обязательства.

Неустойка составит:

За период с 01.11.2021 года по 08.11.2021 года ( первая выплата) - 8 дней (400 000,00руб. х 1% х 8 дней = 32000,00руб.

За период с 09.11.2021 года по 31.01.2022 года ( втора выплата) – 83 дня ( 400000 руб. – 108000руб. = 292000 руб. х 1% х 83 дня =242360 руб.

За период с 01.02.2022 года по 09.03.2022 года ( третья выплата) – 36 дней (292000 руб. – 3800 руб. = 288200 руб. х 1% х 36дней =103752 руб.

За период с 10.03.2022 года по 07.11.2022 года ( заключительная выплата) – 242 дня (288200 руб. – 44800 руб.= 243400 руб. х 1% х 242 дня = 589028 руб.

Итого неустойка насчитана в сумме 967140,00 руб.

Размер неустойки не может превышать лимит страхового возмещения по виду страхования, в данном случае 400000,00руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Представитель ответчика просила о снижении суммы неустойки.

Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств по делу, значительного периода просрочки, последствий нарушения обязательства, степени вины ответчика, в целях соблюдения баланса интересов сторон, в целях недопущения необоснованности выгоды потерпевшего за счет страховщика, и учитывая выплату ответчиком неустойки в размере 100 000,00руб., и взысканного судом штрафа в размере 60000,00руб., полагает возможным уменьшить размер неустойки до 200 000,00 рублей.

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Решением суда от 05.09.2022 года в пользу истца с ответчика взыскана компенсация морального вреда за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1000,00 руб.

Между тем решение суда исполнено только в ноябре 2022 года.

Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении решения суда по выплате страхового возмещения, истцу причинен моральный вред, поскольку еще два месяца, после постановленного судебного решения, истец не имел возможности получить положенное ему страховое возмещение. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – не значительный срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы после постановленного судебного акта.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 300 рублей.

         Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

           На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.           Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000,00 рублей.

           В подтверждение данных расходов представлен ордер № от 08.12.2022 года на адвоката Дувалова И.В., в котором имеется ссылка на соглашение от 08.12.2022 года, данный ордер наделяет Дувалова И.В. полномочиями, представлять интересы Елумеева И.А. в Советском районном суда г. Липецке. Суду представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 08.12.2022 года на сумму 20000,00руб.

          В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя с учетом не сложности дела, времени, затраченного представителем истца, объема произведенной представителем работы, категории возникшего спора, удовлетворения заявленных требований, а также принципов разумности и справедливости, позиция представителя ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в размере 3000,00 руб. (за составление искового заявления, в судебных заседаниях представитель истца участия не принимал).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально удовлетворенных требований в сумме 5500,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ( ИНН 7707067683) в пользу Елумеева Ильи Андреевича

(паспорт № выдан УМВД России по Липецкой области 03.02.2021 года) неустойку в размере 200 000,00 рублей, компенсацию морального вреда 300 рублей, расходы за помощь представителя 3000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                        А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 07.03.2023 года.