Решение по делу № 2а-1242/2017 от 02.02.2017

Дело № 2а-1242/17      15 марта 2017 года

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре Азбековой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шапчица П.А. к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании бездействия незаконным

У С Т А Н О В И Л:

    Шапчиц П.А. обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Комитета в отношении непубликации на официальном сайте Комитета заявления Русской Православной Церкви в адрес Комитета о передаче объекта недвижимости по адресу: Санкт-Петербург, Исаакиевская площадь, д. 4 литера А, и обязать Комитет устранить допущенное нарушение путем публикации заявления.

    В ходе судебного разбирательства по настоящему делу представитель Комитета заявил, что заявление Русской Православной Церкви о передаче объекта недвижимости по адресу: Санкт-Петербург, Исаакиевская площадь, д. 4 литера А, поданное в порядке Федерального закона № 327-ФЗ, в Комитет не поступало, в связи с чем у Комитета не возникло обязанности по его опубликованию.

    В судебном заседании административный истец Шапчиц П.А. заявил об отказе от заявленных требований, поскольку отсутствует предмет спора, а именно в связи с тем, что согласно объяснений представителя Комитета в Комитет не поступало заявление, подлежащее опубликованию, в порядке, установленном Федеральным законом "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности".

Представитель Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга по доверенности Вишневская М.В. не возражает против принятия судом отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.    

    Суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, 333.40 НК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказа Шапчица П.А. от административного иска к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании бездействия незаконным.

    Производство по административному делу по административному иску Шапчица П.А. к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании бездействия незаконным, прекратить.

Возвратить Шапчицу П.А. государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную им 01.02.2017 года, платежным поручением №, получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                     Т.П. Матусяк