Решение по делу № 2-4534/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-4534/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Н.Н., Поповой О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» о защите прав потребителей,

установил:

05.04.2016 между Поповым Н.Н., Поповой О.В. (далее – дольщики) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия», застройщик), застраховавшим ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения, по договору страхования № от 12.10.2015 (далее – договор страхования) в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (далее – ООО «СК «Респект», Страховая компания), заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – договор участия в долевом строительстве), предметом которого является двухкомнатная квартира №, стоимостью 1 736 256 руб. 00 коп., расположенная в жилом доме по адресу: <адрес>.

23.04.2018, ссылаясь на нарушение застройщиком условий договора участия в долевом строительстве о передаче жилого помещения, наступление страхового случая дольщики обратились в суд с иском к ООО «СК «Респект» о защите прав потребителей путем взыскания в пользу каждого дольщика страхового возмещения в размере 868 128 руб. 00 коп., компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей.

В судебном заседании истцы Попова О.В., Попов Н.Н. и его представитель по доверенности Макарова Т.А. иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Представитель пояснил, что стоимость объекта долевого строительства оплачена за счет денежных средств истцов, заемных денежных средств и средств материнского (семейного) капитала.

Представитель ответчика ООО «СК «Респект» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области в судебное заседание не явился. Представил отзыв. Указал, что денежные средства, направленные дольщиками на приобретение квартиры, являющиеся средствами государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, подлежат возмещению в бюджет Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области.

Представители третьих лиц ООО «Стройиндустрия», Департамента строительства Вологодской области, публичного акционерного общества «Сбербанк России», Управления социальной защиты, опеки и попечительства администрации города Вологды в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили.

Заслушав истцов и представителя истца, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а последний обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ (утратившим силу с 09.01.2018), исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору, в том числе путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В силу ч. 6 указанной статьи выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с названным Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Страховым случаем согласно ч. 8 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Закона № 214-ФЗ; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Аналогичные положения содержатся в п. 3.2. Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утвержденных приказом ООО «СК «Респект» от 03.10.2013 № 10-1 (далее – Правила страхования).

По условиям договора участия в долевом строительстве срок исполнения застройщиком обязательств по передаче объекта строительства установлен не позднее 30.06.2018.

Факт ненадлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по названному договору не оспаривается и подтверждается решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2017 по делу № А13-4158/2017, в соответствии с которым ООО «Стройиндустрия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, с применением положений параграфа 7 гл. IX Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Банкротство застройщиков). Конкурсным управляющим назначен ФИО1; определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.02.2018 о включении требований истцов о передаче объекта долевого строительства в размере исполненных дольщиками обязательств на сумму 1 736 256 руб. 00 коп. в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Стройиндустрия»; решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11.10.2017, вступившим в законную силу 27.12.2017, которым признаны обоснованными и удовлетворены требования ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на объект незавершенного строительства - 10-этажный 322-квартирный жилой № по генплану, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное свидетельствует о наступлении страховых случаев, предусмотренных п.п. 1, 2 ч. 8 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ и отсутствии обстоятельств, установленных в п. 3.6 Правил страхования, препятствующих признанию случая страховым.

Свои обязательства по договору участия в долевом строительстве Попов Н.Н. и Попова О.В исполнили надлежащим образом, оплатив стоимость объекта долевого строительства в полном объеме, в том числе с использованием заемных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 05.04.2016, средств материнского (семейного) капитала, что подтверждается чеком-ордером от 14.04.2016.

19.03.2018 конкурсный управляющий направил в Страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения и заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, которые получены ответчиком 20.03.2018 (л.д. 79, 82).

Установленный п. 10.2 Правил страхования срок выплаты страхового возмещения истек, однако сведений об удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке материалы дела не содержат, в связи с чем иск в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 1 736 256 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судом не установлено.

Так как в силу п. 4 ст. 9 Закона № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора участия в долевом строительстве применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 (далее – Закон о защите прав потребителей) с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истцов как потребителей, степень нравственных страданий, перенесенных дольщиками, требования разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. и на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей – штраф в размере 878 128 руб. 00 коп., то есть по 439 064 руб. 00 коп. в пользу каждого дольщика, что составляет пятьдесят процентов от присужденной суммы (1736256+20000/2).

Оснований для снижения штрафа в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика и доказательств его явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства суд не усматривает.

Поскольку при подаче иска определением от 27.04.2018 истцам предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по требованию имущественного характера (взыскание страхового возмещения) в размере 16 881 руб. 28 коп. и 300 руб. 00 коп. – по требованию имущественного характера не подлежащего оценке (компенсация морального вреда).

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Попова Н.Н., Поповой О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в пользу Попова Н.Н. денежные средства в виде страхового возмещения в размере 868 128 руб. 00 коп., штрафа в размере 439 064 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в пользу Поповой О. В. денежные средства в виде страхового возмещения в размере 868 128 руб. 00 коп., штрафа в размере 439 064 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 181 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 28.05.2018.

Судья Е.Н. Думова